本文通过一个具体的案例探讨了在不同浏览器（IE与Firefox）中，HTML代码中空格的解析差异及其产生的视觉效果的不同。文章揭示了一个常见但容易被忽视的问题——即浏览器对HTML标签间空格的不同处理方式可能导致页面布局出现意料之外的变化。
今天手动添加了一段html代码，没想到确出现了让人”百思不得其解“的意外，看下面一段html：
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"><title>无标题文档</title></head><body><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" bgcolor="#990099"> <tr> <td><img src="images/bar1.gif" alt="" width="200" height="38" /> </td> <td><img src="images/bar2.gif" alt="" width="136" height="38" /> </td> <td> </td> </tr></table> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" bgcolor="#FFFF00"> <tr> <td><img src="images/bar1.gif" alt="" width="200" height="38" /></td> <td><img src="images/bar2.gif" alt="" width="136" height="38" /></td> <td> </td> </tr> </table></body></html>在IE中浏览：
在FireFox中浏览：
两端代码几乎一样的代码确在不同浏览器中出现了迥然不同的效果，而这种区别又是如此的总要，因为我们常常这样来拼接切割后的图片。
其实，仔细观察就会发现，两端html唯一不同的就是第一段中<img/>是换了行之后才跟</td>，而第二段代码<img>是紧跟</td>的，正是如此，IE认为第一段代码<img>和</td>产生了空格（虽然有无限个空格，但只解析为一个），导致出现了占位符，而FireFox忽略不计。
本来是认为代码1，风格比较好，树桩对齐，没想到浪费了我一个多小时的调试。^^||
扫一扫
1062
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
