C++模版：偏特化和函数模版的小技巧-优快云博客

本文介绍了C++模板偏特化的概念及其实现方法，包括如何通过偏特化实现类型过滤，并探讨了函数模板参数推导的便利性和设计选择。

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

偏特化就是部分特化。

利用模版的偏特化，可以实现一些类型过滤。

比如，我想让一个类模版指定类型如int能编译过，其他编译不过，代码实现如下：

template <typename T>
class A;

template<>
class A<int>
{

};

int main()
{
    A<int> a;
    A<double> b; //error
    return 0;
}

以上代码，通用的模版没有实现，只实现了int的特化模版，这样class A就只接受int类型的模版形参了。

同理，我们也能实现让指定类型如int不能编译过，其他都能编译过，代码如下：

template <typename T>
class A
{};

template<>
class A<int>;

int main()
{
    A<int> a; //error
    A<double> b;
    return 0;
}

函数模版比类模版多了一个参数传入的过程，所以可以省略模版参数，因为可以从传入的参数推导。比如：

#include<iostream>
using namespace std;

template< typename T>
int func(T a, T b)
{
    cout << a + b << endl;
    return a + b; 
}

int main()
{
    func<int>(3, 4);
    func(3, 4);
    return 0;
}

func<int>(3, 4);和func(3, 4);调用是等价的。

关于函数模版可以推导，这里有一个有趣的问题：

如果要实现一个类型转化的模版，如下两种定义，那种比较好？

template<typename Dst, typename Src> Dst convert(Src src)

template<typename Src, typename Dst> Dst convert(Src src)

这两种定义的差别主要在于模版形参，从直觉上看，从src转化到dst，可能第二种定义更符合我们的逻辑，但是第一种定义，更能方便函数模版的调用者—— i = Convert<int>(7.04); ，不需要像这样写完整的模版形参—— i = Convert<int, double>(7.04); ，尽管他们是等价的。

这个例子告诉我，对待别人要宽——让用户更方便的使用。

写到这里，又想起一个例子，跟C++模版没关系：

我们作为开发，在一个类中实现"<"的重载时，也要实现">"和“==”的重载，因为调用者会觉得，既然有了"<"操作，那么“==”和“>”自然也有。

然而，我们作为一个类的使用者时，尽可能少使用重载方法，采用一个"<"就能满足比较操作。这样，即使程序员没有实现所有比较符号的重载，我的代码也能正常运行。

这又是一个对自己要严格，对别人要宽泛的例子。

转载于:https://my.oschina.net/u/1453800/blog/210176