关于大型机房管理的一点想法

本文转自 abner110 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/abner/147436，如需转载请自行联系原作者由于自己接触windows域管理模式也不是很久，只能在这里写下一自己不成熟的想法，希望以后还可以补充

   据我所了解的国内的大学在多媒体教室、机房管理方面应用域服务器去管理的的确很少。绝大多数都是通过工作组，配合一款软件的机房管理系统进行使用及安全管理。配合硬件还原卡实现对操作系统的部署及维护。但是也有利用windows域控制器加上symentec或者sms的管理模式。不能说那个方案谁优谁劣。我想只是适应了不同的需求。前一种方案，使用起来方便，管理也简单，因为毕竟机房管理系统是针对机房管理开发的，就是做这个东东，使用起来自然有他的方便之处，再者使用还原卡，技术简单，维护量很少。最适合那种多功能机房，客户机需要多系统，又要安装n多软件的那种。所以综合起来这种方案自然成了很多人的首选。

    第二种方案，个人感觉更加灵活，也有很好的管理深度。由于域和组策略结合的十分紧密，单机的组策略设置，都可以在域中进行统一设置后应用到域中的每一台计算机，而且是可以针对不同的用户组可已设置不同的策略，所以不同用户登陆系统他们的工作环境可以有很大很大的不同，可以满足，不同用户对系统的要求，比如针对帐户开放不同程度的权限，很可以使用的不同软件、资源。还有就是要说说symentec的ghost。这是一款企业级的部署系统维护工具。可以管理上千台客户机，短时间内部署操作系统。相比还原卡的灵活性就大很多了，比如在服务器上针对同一中硬件条件的主机我可以有不同的操作系统镜像，需要那种在几分钟之内就可以部署下去。大大加强了系统的灵活性，结合微软的系统准备工具Sysprep可以有效的解决sid的问题。还有一点，因为域控制器是微软免费提供的管理方案，所以管理这块成本就会比前中方案降低不少。

    综上所述，第一中方案适合规模不大（不超过白台）的机房。第二种更适合大规模机房，系统功能要求复杂的大型机房或者中小企业。然而这都不是绝对的，关键要看需求，有了需求再去决定用何种技术提供解决方案，当然还有重要一点就是先期投入成本和后期的管理维护成本。好了，体会暂时写这么多。以后我会随时更新。