第3次作业+105032014001

本文介绍了一种基于单元测试框架Junit的三角形分类测试案例,包括修正流程图、设计测试用例、执行测试及使用心得等内容。文章详细列举了不同覆盖方式下的测试用例及其预期结果。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1、修正流程图:根据新修改的代码,再次修正流程图

 

2、测试用例设计:依据所有的覆盖理论,分别写出相应的测试用例设计。

覆盖方式

用例

输入

期待结果

实际结果

是否通过

时间

判定覆盖

1

150,150,200

边的值不在范围内

等腰三角形

2017.3.30

判定覆盖

2

2,3,6

不能够组成三角形

不能够组成三角形

2017.3.30

语句覆盖

3

3,4,6

一般三角形

一般三角形

2017.3.30

语句覆盖

4

3,3,4

等腰三角形

等腰三角形

2017.3.30

语句覆盖

5

3,3,3,

等边三角形

等边三角形

2017.3.30

语句覆盖

6

3,4,5

直角三角形

直角三角形

2017.3.30

判定覆盖

7

a,3,4

请输入整数

请输入整数

2017.3.30

判定覆盖

8

-1,-3,2

边的值不在范围内

请输入整数

2017.3.30

条件覆盖

9

100,100,100

等边三角形

等边三角形

2017.3.30

条件覆盖

10

1,2,1

不能够组成三角形

不能够组成三角形

2017.3.30

条件覆盖

11

1,1,2

不能够组成三角形

不能够组成三角形

2017.3.30

条件覆盖

12

2,2,1

等腰三角形

等腰三角形

2017.3.30

判定/条件覆盖

13

4,5,6

一般三角形

一般三角形

2017.3.30

判定/条件覆盖

14

4,4,6

等腰三角形

等腰三角形

2017.3.30

判定/条件覆盖

15

101,101,101

边的值不在范围内

等边三角形

2017.3.30

判定/条件覆盖

16

0,0,0

边的值不在范围内

不能够组成三角形

2017.3.30

路径覆盖

17

6,6,6

等边三角形

等边三角形

2017.3.30

路径覆盖

18

5,5,8

等腰三角形

等腰三角形

2017.3.30

路径覆盖

19

6,8,10

直角三角形

直角三角形

2017.3.30

路径覆盖

20

7,8,9

一般三角形

一般三角形

2017.3.30

3、单元测试框架:采用单元测试框架Junit,初步简单的自动化执行测试用例。


import static org.junit.Assert.*;


import java.util.Scanner;


import org.junit.AfterClass;
import org.junit.Assert;
import org.junit.Before;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;



public class testTriangle{
@BeforeClass
public static void setUpBeforeClass() throws Exception {
}


@AfterClass
public static void tearDownAfterClass() throws Exception {
}


@Test
public void triangle03() {
String s=null;
s=triangle03.trangle(101, 101, 101);
Assert.assertEquals("边的值不在范围内!", s);//1
s=triangle03.trangle(6, 6, 6);
Assert.assertEquals("可以组成等边三角形", s);//2
s=triangle03.trangle(3, 4, 5);
Assert.assertEquals("可以组成直角三角形", s);//3
s=triangle03.trangle(3, 3, 4);
Assert.assertEquals("可以组成等腰三角形", s);//4
s=triangle03.trangle(7, 8, 9);
Assert.assertEquals("可以组成普通三角形", s);//5
s=triangle03.trangle(1, 2, 1);
Assert.assertEquals("不能够组成三角形!", s);//6


}

}

 

3、测试结果:根据测试用例设计,执行测试,并给出TestRunner测试结果图。

 

4、测试小结:

  •      测试用例编写的心得体会。
  •      采用单元测试框架,和用main()方法调用的心得体会。
  •      调试与测试的不同体会。

(1)在编写测试用例的时候让我更加了解各种覆盖方式的区别,掌握了基本的覆盖理论,能够写出各种覆盖用例。在编写用例是要充分考虑各种情况,以覆盖更多条件和路径。

(2)单元测试能同时测试多个用例,更具效率性, 且不必输入数据。

(3) 测试的目的是发现错误,至于找出错误的原因和错误发生的地方不是软件测试的任务,而是调试的任务.调试的目的是为了证明程序的正确,因此它必须不断地排除错误,它们的出发点不一样。前者是挑错,是一种挑剔过程,属于质盘保证活动。后者是排错,是一种排除过程,是编码活动的一部分。

转载于:https://www.cnblogs.com/chen-dg/p/6648504.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值