你们连BOOK的定义都没有做,就开始讨论起book的行为来了

本文针对近期关于BOOK.Save()方法的热烈讨论提出见解。作者指出,在未明确BOOK的具体含义及其上下文的情况下,相关讨论缺乏必要的前提条件,进而质疑讨论的价值。
我对oo并不是很感冒,不过博客园也很少这么激烈的争论了。
不过看了这么多讨论,我想针对其中关于BOOK.Save()的讨论说一下,你们连BOOK的基本定义都没有下,那你们知道这个book代表的是一本印刷好的书还是一本正在写的书呢?save()是指将书放回书架还是将书的内容存储呢。
前提都没有的讨论是没有价值的讨论!
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值