网络中心战

最新推荐文章于 2025-09-05 09:35:23 发布

weixin_34257076

最新推荐文章于 2025-09-05 09:35:23 发布

阅读量604

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：密码学

原文链接：http://blog.51cto.com/manet/131980

网络中心战（英语： Network- centric warfare， NCW），现多称 网络中心行动（ network- centric operations， NCO）是一种美国国防部所创的新军事指导原则，以求化资讯优势为战争优势。其做法是用极可靠的网络联络在地面上分隔开但资讯充足的部队，这样就可以发展新的组织及战斗方法。 ^[1]这种网络容许人们分享更多资讯、合作及情境意识，以致理论上可以令各部一致，指挥更快，行动更有效。这套理论假设：

用极可靠的网络联系的部队更能分享资讯；
资讯分享会提升资讯质素及情境意识；
分享情境意识容许合作和自发配合，并增强持久力和指挥速度；
这些假设大大增加行动的效率。

“网络使能能力”（NEC）是英国和一些地方用的类似原则。

[编辑]背景与历史

1996年，海军上将威廉·欧文斯 ^[2]在他于美国空军国家安全研究所 ^[3]写的文章《系统中的新兴系统》 ^[4]中引入“系统集成”的概念。威廉·欧文斯描述了一组有助情境意识、目标评估及分散火力分配的情报监侦系统、指挥系统、精准导引弹药的系统如何略带偶然地发展出来。 ^[5]

同年，美国参谋长联席会议发表联合展望2010（或称 2010联战愿景） ^[6]，引入军事概念全谱优势（或称全方位主宰） ^[7]，描述美国的军事能力——无论和平行动或武力行动，都可以资讯优势主宰战场。

1998年， 网络中心战的概念在美国海军研究所会议录文集阿瑟·塞布罗夫斯基海军中将（ Vice Admiral Arthur Cebrowski）和约翰·加特斯卡（ John Gartska）合著的一篇文章正式公开。其后嘉契卡和助理国防部长（网络与资讯整合）办公室研究主任大卫·艾伯茨（ David S. Alberts, Director of Research, OASD-NII ）和迈特公司的弗雷德·斯坦（ Fred Stein, Mitre Corporation）写了一本书“ Network Centric Warfare”，深入讨论这些概念。这本书由华盛顿国防部指挥与控制研究计划（CCRP）出版，借鉴商业机构，利用资讯沟通科技以改善形势分析、准确管理库存与生产及客户关系之道，发展一套新的战事理论。

接着于2001年，艾伯茨、加特斯卡、“循证研究”（ Evidence Based Research）的理查德·海斯（ Richard Hayes）和兰德公司（ RAND）的大卫·西格诺利（David S. Signori）合写了一份“ 理解资讯时代作战（UIAW）”。UIAW由NCW提出的改变开始，试推其后果，以找一套可行的战争理论。由一系列环境感应的默认开始，UIAW构想一共分三领域的结构。“物理领域”就是事情发生和感应那里；那里出的资料就会传至资讯领域。那里的资料处理过后，接着就会进入“认知领域”以评估和用来决策。这种过程抄袭了合众国空军上校约翰·博伊德（ John Boyd）提出的“观察、定向、决定、行动”。

2003年， CCRP出版“ 放权周边”（ Power to the Edge），继续发展网络中心战理论。以其在军事行动的涵义来说，《放权周边》是所有论著中最大胆、最革命者。它提到现代军事环境复杂到没有一个人，没有单一组织，甚至没有单一兵种可以完全明白。现代资讯分享技术快到足以令“周边单位”（即行动人员）不用集中专业人员来估计他们将要什么。

网络中心行动是前任美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德推行的国防部转型的基石；它亦是美国国防部秘书办公室军力转型办公室五个目标之一。

[编辑]相关技术与计划

美国国防部指令万维网格将成为支援网络中心行动的基本技术架构。据此行政指示，万维网格最后还是要包含所有先进的武器平台、感应器系统及指挥控制中心。系统集成一语就常用来描述这种大规模整合工程。

美国不少重要军事计划也都开始试支援网络中心战技术；其包括美国海军的合同联合迎战能力（CEC）及美国陆军的未来战斗系统（FCS）计划。

网络中心相容问题专案（ NESI）为每一阶段的网络中心问题，提供符合美国国防部NCW目标的可执行指导。这些指导都来自各指令、政策及命令中的高层次抽象的概念，如网络中心行动及战事的参考模型（NCOW RM）和 ASD（NII）网络中心列表。

[编辑]理论基础

这是其最高层次，美国武装的网络中心行动原则模仿团队作战概念——即整合协同几种部队（由陆军到空军到海岸巡逻）的全部能力。这是在联合作战原则中的一部份。

网络中心行动（NCW）理论的假设 ^[8]有：

假设一：用极靠得住的网络联系的部队更能分享资讯；
假设二：资讯分享会提升资讯质素及情境意识；
假设三：分享情境意识容许合作和自发配合，并增强持久力和指挥速度；
假设四：这大大增加行动的效率。

[编辑]结构与设计的困难

将这么多不同的通讯系统夹杂在一起有多难？在复杂的联合战术无线电系统可见一斑。这是战场通讯用的软件无线电技术，要跟好多军用民用的无线电系统向后相容。

如何协调战区上带宽的利用？每件流动器材跟每个人员都可以发出无线电波（或者做中继）。

如何有效地在不用保密层次的网络之间转移资讯？虽可用多级安全系统解决部分问题，但每一项资讯是否允许传输仍需人手决定。

在全球定位系统不什么有效之地行军，不容易维持准确的位置意识。例如建筑物和洞穴；又或市区和市区峡谷——这些都是很多现代军事行动的环境。如何可融会来自多枚感应器的位置资料？仍有待研究。

如何保住NCW/NCO通讯密？这个难处在于：在一般密码学中，锁匙管理已经最难做到，现在还得让其他人在附近活动。如果要求支援快速部署和可灵活改装，这就难上加难。

[编辑]国际活动

若想支援多国联军活动，就得调和各国网络的技术、行动各方面。标准协议就是北大西洋公约各国协调技术标准的。

有些不属北约、但又很想支持例如维持和平、灾难反应、人道主义援助等等的非战斗军事行动的国家，就会与他们合作。

网络中心战的精神的代价是它忽略个人之间的差异。有人可以解读这套理论为：由四条基本假设，只须提供通讯架构，其他东西就会自动完成，“军事效率就会大增”。四基本假设之任一亦有可能反而扼杀了军事效率。

有人以NCW假设为骗小朋友的东西。简化可助介绍很复杂的东西给心智未成熟的人。

[编辑]参看

[编辑]参考资料及注释

Alberts, D.S., Garstka, J.J., Stein, F.P., (2000) Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, CCRP Publ., 2nd Edition (Revised). Aug 1999, Second Print Feb 2000.

Alberts, D.S., (2002), Information Age Transformation: Getting to a 21st Century Military, Washington, DC, CCRP Publications. First published 1996.

^ [1]
^ “Adm. William Owens”
^ “Institute National Security Studies”
^ “The Emerging System of systems” [2]
^ “What is happening, driven in part by broad system architectures and joint operational concepts, in part by serendipity, is the creation of a new system-of-systems. ”
^ “Joint Vision 2010”
^ “Full-spectrum dominance”
^ Alberts, 2002, pp. 7-8