本文对比了镭速RaySync与FTP(FileZilla)在国际网络环境下的文件传输效率。测试环境为AWS爱尔兰到阿里云深圳，包含硬件配置、网络带宽等详细信息。结果显示，在246毫秒的ping时延下，镭速RaySync的上传和下载速度分别比FTP快11.4倍和140.8倍。
测试软件信息
镭速RaySync下载地址:
Windows Server: https://www.raysync.cn/support_for_windows.html
Linux Server: https://www.raysync.cn/support_for_linux.html
FileZilla下载地址
https://filezilla-project.org/download.php?type=client
测试环境
| 测试信息 | AWS爱尔兰 | 阿里云深圳 |
|---|---|---|
| IP 地址 | 52.31.213.118 | 120.78.226.165 |
| 硬件配置 | 2核4GB Win | 2核4GB Win |
| 网络带宽 | 按量计费100Mbps | 按量计费100Mbps |
| 传输角色 | 传输客户端 | 传输服务端 |
测试文件： CentOS-7-x86_64-DVD-1611.iso 大小 4.1GB
ping时延：AWS爱尔兰 ping 阿里云深圳 246毫秒
测试数据
| 传输系统 | FTP-FileZilla | 镭速RaySync | 速度提升 |
|---|---|---|---|
| 上传 | 1.1MB / 秒 | 12.54MB / 秒 | 11.4倍 |
| 下载 | 91.2KB / 秒 | 12.54MB / 秒 | 140.8倍 |
#上传截图对比
FTP传输 - 客户端使用FileZilla
镭速RaySync传输
#下载截图对比
FTP传输 - 客户端使用FileZilla
镭速RaySync传输
AWS爱尔兰 ping 阿里云深圳
备注：在不同的时间段，国际网络状况差异很大，本文数据信息仅作为参考。
转载于:https://blog.51cto.com/13688966/2094723
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
