麒麟OS剽窃

最新推荐文章于 2025-01-15 11:06:58 发布

weixin_34239592

最新推荐文章于 2025-01-15 11:06:58 发布

阅读量216

点赞数 1

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：操作系统

原文链接：http://www.cnblogs.com/ruiy/p/NoInnovate.html

麒麟OS剽窃

今年对于我们的IT行业来说可以算是耻辱的一年。

　　首先是“汉芯丑闻”，上海交大研制了一个所谓的国内第一个完全拥有自主知识产权的DSP芯片（数字信号微处理器）——“汉芯”，研制人陈进教授以此领取政府一亿元人民币无偿补助。去年12月份有人举报汉芯涉嫌造假，根据举报人的说法，陈进采取盗用国外芯片产品，磨去原有IC芯片上面的打印标志后，改印他们自己标志进行造假。国家相关部门对此进行了调查，经过2个月的调查之后，认定陈进伪造了汉芯数字信号处理器的研究，并不能实现其声称的功能。官方通讯社新华社宣称陈进从一家外国公司盗取了相关技术和芯片。上海交大随即开除了陈进的院长和教授职务。科技部和国家发展改革委称他们将终止资助陈进的研究项目，并收缴他从政府获得的研究经费。

　　这个可耻的丑闻或许标志着上海成为世界芯片制造业中心的梦想已经破灭。

　　然而，丑闻总是接踵而来，“汉芯丑闻”刚刚结束，国防科技大学开发的863成果－麒麟操作系统是否造假也开始遭到业界强烈的质疑。

　　在我们所能查到的众多介绍中，关于麒麟操作系统的介绍有下面几项要点：是863计划的研究成果，由国防科大负责研发，02年启动，04年通过验收，是自主研发和具有完整知识产权的国产操作系统。国家资金支持为7000万人民币。

　　国防科技大学是这样描述麒麟操作系统的：“Kylin服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与Linux 在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。”

　　国防科技大学声称“银河麒麟”服务器操作系统的研制成功，一举打破了国外产品对我国信息化基础设施的垄断，解决了我国软件产业的空心化问题，提升了国家信息化基础设施的总体安全水平，对于完善国家自主的软件体系，加快我国自主的信息化建设具有十分重要的战略意义。

　　然而在四月末，网上出现了一篇针对银河麒麟的一篇分析报告《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告》，分析报告指出麒麟操作系统内核与FreeBSD在源代码上的相似度高达60%以上，在函数名上有99.45%的相似程度，而麒麟自己创新程度可能仅为10％左右。面对如此另人惊诧的数据，麒麟官方已经被迫承认了麒麟操作系统的内核外层即服务层使用了FreeBSD5.0。

　　另外也有很多网友发现，使用FreeBSD的内核居然可以成功地启动麒麟操作系统，并成功启动其图形界面。因此怀疑麒麟和FreeBSD内核架构可能完全相同。

　　当然，FreeBSD是一个著名的号称“坚如磐石”的操作系统，有十几年的开发历史，不少大型网站服务器都使用FreeBSD操作系统。而 FreeBSD是完全免费开源（开放源代码），FreeBSD是允许他人修改并使用其源代码，但是在修改和使用其源代码的时候需要遵守FreeBSD的版权条款：“1、如果以源代码形式发布，必须在所有的原代码中标明：FreeBSD的版权声明、这两个版权条件和FreeBSD的免责声明。2、如果以二进制代码发布，必须在随二进制代码发行的文当中明确注明：FreeBSD的版权声明、这两个条件和FreeBSD的免责声明。否则，就是侵犯FreeBSD 的版权”。

　　显然，麒麟系统的开发人员在修改FreeBSD的代码为麒麟操作系统后，并没有遵守FreeBSD的版权协议，更为恶劣的是，他们反而声称这套系统是自己独立研发成功的、具有完全自主知识产权的，以此来骗取国家巨额科研经费。当然，麒麟如果真的遵守了FreeBSD的版权规定，恐怕根本就无法通过863项目验收了。

　　作为非独立研发而且没有自主知识产权的麒麟操作系统，到底值不值这7000万人民币呢，这是麒麟官方无法回避的话题，这与麒麟团队所做的创新有直接关系，业界对此的质疑声音越来越大，而麒麟官方却没有一个明确的说法。

　　当然，如果国家相关部门介入调查的话，只需要一些业界的资深程序员对比一下麒麟操作系统和FreeBSD的源代码，那么立刻就会真相大白。而且仅凭常识来判断，2年时间就独立开发出一个Linux内核稳定的操作系统，那几乎是不可能的事情。

　　这种把别人的开源产品拿来作为自己的创新，简单的修改一下就骗取国家7000万科研经费，实在是中国软件业的一大耻辱。如果人人都以开源产品拿来作为自己的创新，那这个社会的诚信何在，良心何在。

　　麒麟造假的曝光开始让我想起了另外一件事情，今年年初的时候，我发现FreeBSD的官方网站以及全球最大的开源网站SourceForge曾经一度被封，并且对于FreeBSD使用的是关键字过滤的极端方式封锁，当业界对此大量报道时，FreeBSD和SourceForge才在二月底被解封，四月底，有人在网上发布了“麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告”，五月，业界开始大量报道麒麟涉嫌造假的事件。联系这一系列事件，我不得不对年初的FreeBSD被封事件产生了一个可怕的怀疑：是不是因为国防科技大学为了防止自己造假的丑事泄漏，于是对网监部门人员行贿，才导致 FreeBSD和SourceForge的无辜被封，当然，这个怀疑实在太恶毒，如果我们的大学已经堕落到这个地步，那么中国高等教育的未来就完全没有什么希望了。

　　目前学术造假，主要出在大学，原因有很多，主要原因我想是因为中国的教育产业化的恶果，盲目追求数量，轻视质量，资源分配不合理。而通过独立自主研究和开发创新活动，风险很高，在这样大的压力下，就只有依靠抄袭和剽窃等学术造假来骗取国家的资金。这样下去，将是一个可怕的恶性循环，中国的大学真正踏踏实实搞科研的人会越来越少，甚至被边缘化，而那些依靠做假的小人却可以风光无限，长此以往，我们的大学还有救吗？