onlstm时间复杂度_CNN-LSTM | 一种融合卫星-雨量站降水数据的时空深度融合模型

本文对比分析了不同降水校正模型的性能,结果显示CNN-LSTM模型在RMSE、MAE和CC值上优于其他模型,表现出更好的时空依赖性处理能力。在降水强度和空间分布上,CNN-LSTM模型能有效修正TRMM数据的误差,特别是在东南沿海和西北地区。融合降水量的空间分布与实际观测更为接近。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1,不同模型的降水融合性能

表2 2001-2005年全国796个气象站不同降水校正模型的RMSE、RB、MAE和CC

ee6b971c1b48a4c97bcf479684b0d91a.png

如表2所示,将4种模型结果与原TRMM数据进行了定量比较,RMSE和MAE值越小表明模型误差越小。CC值越大表明在该模型下数据间的相关性越好。CNN-LSTM模型充分考虑了降水对时间和空间的依赖性,在RMSE和MAE值方面CNN-LSTM模型均小于其他模型;在CC值方面CNN-LSTM模型均大于其他模型。这表明CNN-LSTM模型的性能更优于其他模型。

de4feff2301d14d60e4652a008fb9336.png

图5.中国大陆原TRMM数据和CNN-LSTM融合降水数据度量值的空间分布:原TRMM数据的CC(a)、RMSE(c)、MAE(e),以及CNN-LSTM模型的CC(b)、RMSE(d)、MAE(f)

从图5可以看出,CNN-LSTM模型的CC在大部分地区都有明显改善,RMSE和MAE也有明显下降,东南沿海地区尤为明显。不过,西北部的CC稍低一些,甚至低于0.2。这可能是因为:(1)中国西北地区的气候和地形复杂,而卫星无法获得准确的降水特征;(2)该地区的测站数量太少,无法用真实的降水量来准确测量误差。RMSE和MAE的分布

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值