1,不同模型的降水融合性能
表2 2001-2005年全国796个气象站不同降水校正模型的RMSE、RB、MAE和CC
如表2所示,将4种模型结果与原TRMM数据进行了定量比较,RMSE和MAE值越小表明模型误差越小。CC值越大表明在该模型下数据间的相关性越好。CNN-LSTM模型充分考虑了降水对时间和空间的依赖性,在RMSE和MAE值方面CNN-LSTM模型均小于其他模型;在CC值方面CNN-LSTM模型均大于其他模型。这表明CNN-LSTM模型的性能更优于其他模型。
图5.中国大陆原TRMM数据和CNN-LSTM融合降水数据度量值的空间分布:原TRMM数据的CC(a)、RMSE(c)、MAE(e),以及CNN-LSTM模型的CC(b)、RMSE(d)、MAE(f)
从图5可以看出,CNN-LSTM模型的CC在大部分地区都有明显改善,RMSE和MAE也有明显下降,东南沿海地区尤为明显。不过,西北部的CC稍低一些,甚至低于0.2。这可能是因为:(1)中国西北地区的气候和地形复杂,而卫星无法获得准确的降水特征;(2)该地区的测站数量太少,无法用真实的降水量来准确测量误差。RMSE和MAE的分布