在LINQ中实现多条件联合主键LEFT JOIN-优快云博客

文章详细介绍了在LINQ查询中，如何正确处理多表联接时的LEFTJOIN问题，通过调整where子句的位置，确保查询语句按照预期生成正确的SQL语句，最终成功实现了复杂条件下的数据查询。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我昨天遇到一个LINQ下使用多条件比对产生LEFT JOIN的问题，经过深入研究，终于解决了，也让我学到了新的东西，特地拿来分享。

实例：有一张库存异常变更视图KCYD，仓库ID[Ckid]和物品ID[SpxxId]是该视图的唯一约束。有一张物品表ITEM，物品ID[ITEM_ID]是主键。还有一张表是统计正品和次品库存数量的视图SPKC，仓库ID[CKID]和物品ID[SPXXID]是该视图的唯一约束。现在的要求是根据条件查询库存异常变更的物品信息，即要求KCYD左联ITEM再左联SPKC。KCYD和ITEM的公共字段是物品ID，KCYD和SPKC的公共字段是仓库ID和物品ID。

我原先想到的写法如下：

var query = from k in DBContext.KCYD
             join i in DBContext.ITEM
             on k.SPXXID equals i.ITEM_ID into g
             from gc in g.DefaultIfEmpty()
             join s in DBContext.SPKC
             on k.SpxxId equals s.SPXXID into g1
             from gc1 in g1.DefaultIfEmpty()
             where k.Ckid == gc1.CKID
             select new
             {
                 ... ...
             };

但是生成的SQL语句，KCYD和ITEM表是LEFT OUTER JOIN的，但是联SPKC表却变成了INNER JOIN，这是为啥呢，经过一番折腾下来，发现问题出在where k.Ckid == gc1.CKID，如果把这个条件去掉的话，那就成了LEFT OUTER JOIN了，然后我就在想这个条件应该放在哪呢，LINQ里面到底支不支持联合主键的问题呢，在网上搜了半天，发现可以用 on new {字段1,字段2} equals new {字段1,字段2} into g的方法，于是修改代码如下：

var query = from k in DBContext.KCYD
             join i in DBContext.ITEM
             on k.SPXXID equals i.ITEM_ID into g
             from gc in g.DefaultIfEmpty()
             join s in DBContext.SPKC
             on new {k.SpxxId,k.Ckid} equals new {s.SPXXID,s.CKID} into g1
             from gc1 in g1.DefaultIfEmpty()
             select new
             {
                 ... ...
             };

但是很不给力的是这样居然提示错误：The type arguments cannot be inferred from the query.
简直就是杯具，难道LINQ不支持这样搞？唉，在我绝望的时候同事为我看出了端倪，原来equals两边的参数字段名的大小写必须完全匹配。即完整代码如下：

var query = from k in DBContext.KCYD
             join i in DBContext.ITEM
             on k.SPXXID equals i.ITEM_ID into g
             from gc in g.DefaultIfEmpty()
             join s in DBContext.SPKC
             on new {SPXXID=k.SpxxId,CKID=k.Ckid} equals new {s.SPXXID,s.CKID} into g1
             from gc1 in g1.DefaultIfEmpty()
             select new
             {
                 ... ...
             };

大功告成!