C++的explicit关键字

最新推荐文章于 2025-09-09 19:16:33 发布

转载最新推荐文章于 2025-09-09 19:16:33 发布 · 75 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/Stultz-Lee/p/10091941.html

文章标签：

#c/c++

本文深入探讨了C++中explicit关键字的使用，解释了其如何防止只有一个参数的构造函数进行隐式转换，遵循Google C++编程规范和EffectiveC++推荐，有效避免了构造过程中的类型歧义。

C++程序员对于explicit这个关键字其实不是很熟悉，至少我是如此；原因在于其使用范围不大，而且作用也没有那么大。
但是这不是说明我们的程序中不需要这个关键字，按Google的C++编程规范和Effective C++的推荐看，我们最好将只有一个参数的构造函数都加上这个关键字，这同时也是cppcheck的要求。

explicit意味着明确的，确定的，这表明这个构造函数是无法隐式转换的，其反义词正式implicit。没有了隐式转换，我们则需要显式使用某个类型的构造函数，如此，可以规避很多不那么能拿得出手的外部类的调用。

指定构造函数或转换函数(从c++ 11开始)是显式的，也就是说，它不能用于隐式转换和复制初始化

一个构造函数只有一个非默认参数(从c++ 11开始)，没有explicit声明的，称为转换构造函数。

我们来看一个使用explicit 的代码


class explicitConstruct
{
public:
    explicitConstruct();
    explicitConstruct(int i){
        std::cout << "we use interger parameter is "<<i <<"\n";
    }
    explicitConstruct(int i,int j) {
        std::cout << "we use double interger parameter is "<<i<<" and "<<j<<"\n";
    }

};

class explicitConstructB
{
public:
    explicit explicitConstructB(int i){
        std::cout << "we use explicit explicitConstructB interger parameter is "<<i <<"\n";
    }
    explicit explicitConstructB(int i,int j){
        std::cout << "we use explicit explicitConstructB double interger parameter is "<<i<<" and "<<j<<"\n";
    }
    
};
};

explicitConstruct和explicitConstructB类的唯一区别是explicitConstructB的构造函数加入了explicit。
以下是测试代码

explicitConstruct i(3);//ok
explicitConstruct j(3,4); //ok
explicitConstructB ii(3);//ok
explicitConstructB jj(3,4);//ok

explicitConstruct k = 3;//ok
explicitConstruct l = {3,4};//ok

// explicitConstructB kk = 3; //error! copy-initialization does not consider explicitConstructB::explicitConstructB(int)
// explicitConstructB ll = {3,4};///error! copy-initialization does not consider explicitConstructB::explicitConstructB(int,int)
explicitConstructB kkk = explicitConstructB(3);//ok
explicitConstructB lll = explicitConstructB(3,4);//ok

测试代码很清楚的说明了explicit关键字发挥的作用，即让类对象的构造过程无法使用隐式转换的方式调用拷贝初始化。这样做的好处在于，我们可以严格控制构造器参数的类型，避免发生歧义。

转载于:https://www.cnblogs.com/Stultz-Lee/p/10091941.html