●OSPF的路径选择
在大多数情形下，OSPF根据SPF算法来选择开销最小的路径，这也是OSPF命名的由来。不过，实际上，OSPF在有些情形下却不是按开销来决定最佳路径的，这需要引起我们足够注意。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

●选择路径的最佳类型
在OSPF中，有些路由是区域内的，有些是跨区域的，还有一些是外部路由（E1和E2）。在选择最佳路径的过程中，路由器需要考虑所选择路由的类型，RFC 2328列出了选择的优先级：
1）区域内路由
2）区域间路由
3）E1
4）E2
注意这里类型的选择会优于开销，例如：如果找到一条内部区域的路由1和一条区域间的路由2，即使路由2的开销小于路由1，路由器还是会先选择路由1。

 

●ABR环路预防的副效应
使用一些OSPF的环路预防特性可能会产生副效应，从而影响到OSPF最佳路径的选择。在区域内部，OSPF严格地使用链路状态作为metric，但是如果跨区域，OSPF的行为却有点类似于距离向量。例如，将3类型LSA由一个区域向另一个区域广播时就会隐藏掉源区域的拓扑，而仅仅考虑目的子网、metric以及可达ABR，这些都是距离向量的概念。
虽然OSPF不使用传统距离向量环路避免的所有特性，但有些底层概念，如分割范围，它一样也会用到。在OSPF中，分割范围用于某些类型的LSA，这样LSA就不会广播到一个非骨干区域又再广播回骨干区域。具体可以看看下面这个例子：
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />
图中ABR1和ABR2都会广播3类型LSA到区域1，但是随后它们会选择不再将3类型LSA转发回区域0。
更一般性地说，ABR在非骨干区域会学习到来自其它ABR的汇总LSA，但该ABR不会再广播另一条LSA到区域0。
为了预防环路的发生，ABR对于所接收的来自非骨干区域的其他ABR的LSA，在计算最小开销路径时，会直接忽略掉。这可以阻止ABR选择一条这样的路径：先经过某ABR进入非骨干区域，然后又经由其他ABR返回骨干区域。为进一步理解，请看下面这个例子：
如果没有上面的规则，ABR2会计算一条到子网1开销为3的路径1：ABR2→ABR1→ABR3，除此之外，ABR还会计算一条到子网1开销为101的路径2：ABR2→ABR3，这两条路径比较，如果按最小开销的原则，显然应该选择路径1。但是如果考虑到环路预防的规则，则路径1会直接忽略掉，最终ABR2会选择路径2。
环路预防对区域内部路由器又会产生什么影响呢？再来看下面这个例子：
当R2计算到子网1的路由时，它发现ABR1发来的3类型LSA中所列开销为2，再加上它到ABR1的开销2，此条路径总开销为4（R2→ABR2→ABR1→ABR3）。类似地，当它学习ABR2发来的3类型LSA时，得出路径总开销为102（R2→ABR2→ABR3）。两相比较，R2选择通过ABR1的路径为最优路径。当确定这条路由之后，R2将包转发到下一条路由器ABR2，但是由于环路预防的规则影响，ABR2选择的到子网1的路径是ABR2→ABR3，最后你会发现一件有趣的事情：R2本来确定对了最佳路由R2→ABR2→ABR1→ABR3，但实际走的路径却是R2→ABR2→ABR3，结果导致不对称次优路由的出现。