依赖注入应该慎用,测试可用测试框架帮忙

本文讨论了依赖注入(DI)的利弊。DI提升了软件系统的灵活性,但也增加了复杂度。适合大型项目,尤其是需要利用其AOP功能的情况。对于中小型项目则可能过于繁重。此外,虽然DI有助于测试,但也可借助TypeMock等工具实现类似目的。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天看到这个 《依赖注入是否值得?》 其中辩论了依赖注入DI的优缺点。DI增加了灵活性,代价是复杂性也增大了。对于中小型项目不推荐使用。

DI能支持测试,不过这个可以用TypeMock这样的框架来帮助单元测试。

对于spring这样的框架,估计只有需要它的AOP功能才需要采用。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值