本文对比分析了Windows平台的portforward.exe、SlimPortForward和haproxy，以及Linux平台的iptables、linux_natd和haproxy在端口映射功能上的差异与应用场景。介绍了它们各自的特点，如图形化操作、命令行操作、负载均衡能力及对TCP和UDP的支持情况。
1，windows平台：
portforward.exe 图形化操作，易掌握，但只支持TCP
SlimPortForward 命令行操作，每增加一个端口映射会新开启一个进程，但是同时支持TCP和UDP
haproxy 主要用于负载，一对一的就是静态端口映射了，也不支持UDP
2.linux平台
系统自带的iptables 即支持TCP，也支持UDP，需要有root权限才能配置，并且需要iptables配置的相关经验
linux_natd 只支持TCP,可以没有root权限，开启本地监听的端口需要≥1024
haproxy 主要用于负载，一对一的就是静态端口映射了，也不支持UDP
扫一扫
1959
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
