awk,cut分割字符效率测试

本文通过实际测试比较了使用awk和cut两种工具处理字符串的效率。结果显示,在特定场景下,cut命令的性能优于awk,特别是在涉及多次操作时。此外,还发现awk内置函数的效率远高于自定义正则表达式的效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

通过#或者@来分割字符串,可以通过awk或者cut来实现,awk可以通过正则,或者split来实现。
都能实现目标,那么他们的效率怎么样呢?我们来测试一下

[root@nagios fx]# time awk -F[#@] ‘{print $4}’ www>/dev/null
real    1m9.570s
user    1m9.202s
sys     0m0.340s
[root@nagios fx]# time awk -F# ‘{split($3,A,”@”);{print A[2]}}’ www>/dev/null
real    0m22.342s
user    0m22.123s
sys     0m0.220s
[root@nagios fx]# time cut -d# -f 3 www | cut -d@ -f2 >/dev/null
real    0m17.283s
user    0m26.298s
sys     0m0.486s
如此来看,2次cut的效率都大大高于awk
awk的内置函数效率大大高于自己正则匹配
实现同样的目标,用不同的方式得到完全不一样的效率~
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值