“在国内看到Phys.Rev上一篇文章就话力气去念，往往是很吃亏的。很多文章是这样的
，A写篇文章，B说不对，去修改一下，C说B不对，又去修改一下。你去看了C的文章，就
会困扰在别人没有根据的胡思乱想中。对待这种事情的办法，应该是去研究一下原来的
实验。如果我决定去研究它，我就一定从头做起，而且不去看别人的文章。做了一段时
间，觉得有困难了，再去看别人的文章。这样才能很好的吸收别人的东西。如果一开始
就跟着别人跑，可能有些最大的问题，你不去问了。”
，A写篇文章，B说不对，去修改一下，C说B不对，又去修改一下。你去看了C的文章，就
会困扰在别人没有根据的胡思乱想中。对待这种事情的办法，应该是去研究一下原来的
实验。如果我决定去研究它，我就一定从头做起，而且不去看别人的文章。做了一段时
间，觉得有困难了，再去看别人的文章。这样才能很好的吸收别人的东西。如果一开始
就跟着别人跑，可能有些最大的问题，你不去问了。”
扫一扫
2914
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
