策略模式(strategy pattern)

策略模式：

    定义了一个算法族，分别把每个算法封装起来，让它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。

结构图：

C++实现：

class calculateStrategy {
public:
    virtual int calculate(int value1, int value2) = 0;
};

class Plus : public calculateStrategy {
public:
    int calculate(int value1, int value2) { return value1 + value2;}
};

class Minus : public calculateStrategy {
public:
    int calculate(int value1, int value2) { return value1 - value2;}
};

class Calculator {
private:
    calculateStrategy *cs;
public:
    Calculator(calculateStrategy *strategy): cs(strategy) {}
    int calculate(int value1, int value2)
    {
        return cs->calculate(value1, value2);
    }
    void setStrategy(calculateStrategy *strategy) { cs = strategy; };
    ~Calculator() { delete cs; }
};

int main()
{
    calculateStrategy *strategy = new Plus;
    Calculator cal(strategy);
    cout << cal.calculate(1, 2) << endl;
    delete strategy;

    strategy = new Minus;
    cal.setStrategy(strategy);
    cout << cal.calculate(1, 2) << endl;
    //delete strategy;
}

     策略模式使用了一个非常重要的设计原则：多用组合，少用继承。组合和继承的简单比较如下：

1. 在继承关系中，父类的内部细节对子类可见。父类通常至少定义了子类的部分行为，父类的任何改变都可能影响子类行为。
而在组合关系中，整体类和局部类之间不会去关心各自的实现细节，即它们之间的实现细节是不可见的。

2. 继承关系在编译时刻静态定义，子类无法在运行时刻改变从父类继承来的实现。组合关系在运行时刻动态定义，支持动态改变。

再贴张对比图：

组 合 关 系	继 承 关 系
优点：不破坏封装，整体类与局部类之间松耦合，彼此相对独立	缺点：破坏封装，子类与父类之间紧密耦合，子类依赖于父类的实现，子类缺乏独立性
优点：具有较好的可扩展性	缺点：支持扩展，但是往往以增加系统结构的复杂度为代价
优点：支持动态组合。在运行时，整体对象可以选择不同类型的局部对象	缺点：不支持动态继承。在运行时，子类无法选择不同的父类
优点：整体类可以对局部类进行包装，封装局部类的接口，提供新的接口	缺点：子类不能改变父类的接口
缺点：整体类不能自动获得和局部类同样的接口	优点：子类能自动继承父类的接口
缺点：创建整体类的对象时，需要创建所有局部类的对象	优点：创建子类的对象时，无须创建父类的对象

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

reference：

面向对象之继承和组合浅谈

转载于:https://www.cnblogs.com/gattaca/p/4736150.html