关于Chrome的sort()优化

文章详细解析了Chrome引擎对数组sort方法的优化策略,并通过实验证明这一优化并非适用于所有Chrome版本。实测结果显示,Chrome 16.0.912.77m中并未执行此优化,输出结果与其它浏览器一致。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天看Sizzle代码的时候,里面有这么一段:

// Here we check if the JavaScript engine is using some sort of
//
optimization where it does not always call our comparision
//
function. If that is the case, discard the hasDuplicate value.
//
Thus far that includes Google Chrome.
[0, 0].sort(function() {
baseHasDuplicate = false;
return 0;
});

然后google一番,发现这篇文章:《Chrome V8 引擎对 sort 的优化》,简单的拷贝过来:

var a = 0, b = 0;
[0, 0].sort(function() {
a = 1;
return 0;
});
[0, 1].sort(function() {
b = 1;
return 0;
});
alert(a === b); // true or false ?
上面的代码,除了 Chrome 输出 false, 其它浏览器皆为 true.

原因是 Chrome 对数组的 sort 方法进行了优化:

function sort(comparefn) {
var custom_compare = (typeof(comparefn) === 'function');
function Compare(x,y) {
if (x === y) return 0;
if (custom_compare) {
return comparefn.call(null, x, y);
}
...
}

 

不过测试了一下,发现这个并不成立,在Chrome 16.0.912.77 m中,并没有执行什么优化,alert出来的同样是true,与FF等浏览器无异。

因此,这个应该不是存在所有的Chrome版本中,因此并不能作为定论。

 

测试结果没有覆盖所有Chrome版本,错误之处请指出。

 

转载请注明来自小西山子【http://www.cnblogs.com/xesam/
本文地址:http://www.cnblogs.com/xesam/archive/2012/02/03/2336921.html

转载于:https://www.cnblogs.com/xesam/archive/2012/02/03/2336921.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值