Object.defineProperty vs __defineGetter__ vs normal

本文通过一系列测试比较了在Chrome 31.0.1650.63 32位浏览器环境下,不同JavaScript属性访问方式的性能差异,包括使用Object.defineProperty、__defineGetter__/__defineSetter__、直接赋值等方法。
Testing in  Chrome 31.0.1650.63 32-bit on Windows Server 2008 R2 / 7 64-bit
TestOps/sec
Object.defineProperty

for (var i = 0; i < 1000; i++) {

obj = {};
Object.defineProperty(obj, "x", {
 get: funct['get'],
 set: funct['set']
})

 obj.x = i;
 acc += obj.x;
}
ready
__defineGetter__
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
obj = {};
obj.__defineGetter__('x', funct['get']);
obj.__defineSetter__('x', funct['set']);

 obj.x = i;
 acc += obj.x;
}
ready
Normal
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
obj = {};
 obj._x = i;
 acc += obj._x;
}
ready
Prototype
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
obj = {};
obj.prototype = {
 get x() {
  return this._x;
 }, set x(value) {
  this_x = value;
 }
}

 obj.x = i;
 acc += obj.x;
}
ready
Setter
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
obj = {};
obj.setX = function(value) {
 this._x = value;
}

 obj.setX(i);
 acc += obj._x;
}
ready
defineProperty with local funcs
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
obj = {};
Object.defineProperty(obj, "x", {
 get: function() { return this._x; },
 set: function(v) { this._x = v; },
 configurable: true
})

 obj.x = i;
 acc += obj.x;
}
ready

http://jsperf.com/object-defineproperty-vs-definegetter-vs-normal/49

 

转载于:https://www.cnblogs.com/zhepama/p/3505354.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值