指向二维数组的指针测试

定义a为二维数组后，有三种成份：数组本身、3个一维数组（a的每一行对应一个一维数组）、12个数组元素，

由此就有三种指针及对应的指针变量，

1. &a和int （*p1）［3］［4］（没有实用意义）、
2. &a［i］和int （*p2）［4］（当i为0时，&a［0］可简化为a）、
3. a［i］［j］和int *p3；
   由于指针类型匹配是完全匹配，所以初始化形式必须严谨。
   上面有人写出
   int (*p)[4]=&a;
   则是类型不匹配，指向一维数组的指针变量指向了二维数组，尽管有些编译器只给warning、尽管有人认为指针值（二维数组a和一维数组a［0］的地址值）是相同的，事实是类型不匹配、错误
   还有人写出
   int *p = &a[0][0];/*或者int *p = a[0];*/
   这个指针变量是指向数组元素的，没有了数组结构信息，因此用该指针变量访问数组元素时，只能再提供列数信息进行地址计算： *（p+i*列数+j）

结论是 
int （*p）［4］=a；/*或者int （*p）［4］=&a［0］*/
是严格指针类型匹配的，且p具有数组结构信息（列数），可以直接访问数组元素
*（*（p+i）+j）等价于a［i］［j］
提供一个小“伎俩”供分析用：指针（变量）左边一个*可等效替换为右边一个［］，两个*可等效替换为。。。

上面为引用自优快云的讨论

 

写个程序测试一下

   1:  #include <stdio.h>

   2:   

   3:  int main()

   4:  {

   5:      int s[3][5]={{1,2,3,4,5},{6,7,8,9,10},{11,12,13,14,15}};

   6:      int i, j;

   7:      int (*p)[5] = s;//=&s[0];

   8:      int *q = &s[0][0];

   9:   

  10:      printf("%d ",s[0][0]);

  11:      printf("%d ",*s[0]);

  12:      printf("%d ",**s);

  13:      

  14:      printf("%d ",*(*(p+2)+2) );

  15:      printf("%d ",*(q+12));

  16:  }

转载于:https://www.cnblogs.com/ppazhang/archive/2013/05/23/3094180.html