本文通过一系列测试对比了ext4、xfs、ext3和btrfs在不同场景下的性能，包括单字节写入、块写入、直接块读写、随机寻道等。结果显示，ext3在随机寻道和数据库性能方面表现出色，而ext4在解压和创建大量文件时效率较高。btrfs在块写入和PostgreSQL写入性能上有优势，但在其他方面表现一般。xfs在块写入的CPU占用率上优于其他系统，但在某些场景下读写性能受影响。结论是，选择文件系统应根据具体应用场景。
我这里只摘抄核心的图例哈。
1：单字节写入性能对比
A：由于硬盘式块设备所以对于这种测试硬盘式不擅长的
B：btrfs系统只有200K/SEC,xfs表现的性能比较平衡。
2：块写入性能对比(由于硬盘是块设备这种对比来的更有意义)
A：性能上差不多，但是效率上(CPU占用率上)来说最好的是xfs接下来依次是EXT4，EXT3，BTRFS
3：直接块顺序读写(关掉任何的系统和文件缓存)
A：绕过系统和文件缓冲的话(例如：视频录制，一些虚拟机软件，ECC)，EXT3/ 4是最好的选择，其次是BTRFS，最后是XFS。
B：没有一种文件系统可以适用于所有环境
4：随机寻道
A：BTRFS系能最差，不到20 seeks/sec
B：EXT3性能最好，如果软件大量的随机寻址的话这个文件系统性能更好
5：创建和删除大量文件(文件量一定)
BTRFS系统性能最差，下面是去掉该系统其它3种的对比
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1236
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
