java clone性能比较_Java的clone方法效率问题-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_26872311/article/details/114144797

本文探讨了Java中通过clone方法和new操作来构造对象的效率问题。对于轻量级对象，new操作效率更高，而对于重量级对象，clone方法（浅克隆）更优。然而，深克隆的效率并不比new操作高，因为它同样需要通过new创建多个对象。文章通过测试展示了在不同场景下两者的性能差异，并提醒在使用clone时要注意引用的指向，以避免错误更改关联信息。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在Java中，经常会需要新建一个对象，很多情况下，需要这个新建的对象和现有的某个对象保持属性一致。

那么，就有两种方式来实现这个对象的构造：

①通过新建一个对象，为这个对象的属性根据原有对象的属性来进行赋值

②调用clone方法，来实现实例对象的克隆

对于Java的clone方法，需要注意的就是它实际上是一种“浅克隆”(Shallow Clone)，对于int、double这种基本数据类型，直接拷贝值；对于String这样的类对象，则是直接拷贝引用。因此对于通过clone得到的对象来说，它很大程度上还是和原有被克隆对象之间有着很大的联系(例如修改clone对象的String属性，则原有对象的String属性也会变化)。

于是，为了得到两个完全“独立”的具有相同属性的实例对象，就涉及到“深克隆”(Deep Clone)。至于如何来编写实现“深克隆”，可参考这篇博客(来自大学同学朱大佬分享): https://blog.youkuaiyun.com/zhangjg_blog/article/details/18369201

当然，至此要说明的重点并不是如何实现“深克隆”和“浅克隆”，而是要比较一下上面提到的①②两种方法，哪种效率更高一些。

首先，对于“浅克隆”来进行测试：

注：这里的SimpleTest类只包含一个name属性(String型)，而Test类则包括name以及line0~line9这11个属性(均为String型)。这里让这些属性值在构造器中完成初始化。

测试代码:

说明: 这里分别对四种情况进行测试：

1). 简单的“浅克隆”，通过用SimpleTest的“浅克隆”来进行测试

2). 简单的“构造”，通过用SimpleTest的构造器来实例对象，其name值，直接通被克隆对象的name值来获取

3). 复杂的“浅克隆”，通过Test的“浅克隆”来进行测试

4). 复杂的“构造”，通过正常构造Test，来获得Test实例，需要注意的就是，此时Test的构造器内涉及到一系列的new操作(代表复杂构造操作)

测试结果:

结果说明:

①对于轻量型的类对象，通过new操作来构造，效率会更高(对比987ms和7ms)。

②对于重量型的类对象，通过clone操作来进行构造，效率会更高(对比1016ms和4503ms)。

原因分析:

①对于轻量型的类对象，通过new操作即可很快地进行构造，而clone方法依旧涉及到new操作，但其会进行更多的方法调用，执行流程会消耗一些时间

②对于重量型的类对象，new操作则需要构造相当多的对象，从而会消耗很多时间；但clone方法(这里是“浅克隆”)只需要拷贝引用给新的对象即可，因此消耗的时间会更少

但是，这只是对于“浅克隆”来说，clone的构造效率会更高，但对于“深克隆”来说，情况却并不乐观。

首先，按照前面提到的那篇博客，来进一步构造深克隆:

class Person implementsCloneable {public intage;publicString name;publicBody body;public Person(intage, String name, Body body) {this.age =age;this.name =name;this.body =body;

}

@Overrideprotected Object clone() throwsCloneNotSupportedException {

Person newPerson= (Person)super.clone();

newPerson.body=(Body)body.clone();returnnewPerson;

}

}class Body implementsCloneable {publicHead head;publicBody(Head head) {this.head =head;

}

@Overrideprotected Object clone() throwsCloneNotSupportedException {

Body newBody= (Body)super.clone();

newBody.head=(Head)head.clone();returnnewBody;

}

}class Head implementsCloneable {publicFace face;publicHead(Face face) {this.face =face;