Spring中依赖注入的两种方式的区别

1：Spring中依赖注入的两种方式：

 （1）：通过 setter 方法注入： 

          <property name=“ ” ></property>

     其中，name属性的取值依setter方法名而定，要求这个类里面这个对应的属性必须有setter方法

 （2）：通过构造方法注入： 

          <constructor-arg index=””></ constructor-arg>

     其中，index表示构造方法中的参数索引(第一个参数索引为0)

     要求这个类里面必须有想对应的构造方法

2：二者使用区别：

spring依赖注入之构造注入的优点：

　　构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序，优先依赖的优先注入。

　　对于依赖关系无须变化的Bean，构造注入更有用处;因为没有setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定，因此，不用担心后续代码对依赖关系的破坏。

　　依赖关系只能在构造器中设定，则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则;

　　建议采用以设置注入为主，构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入，尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入，则考虑采用设置注入。

        constructor : 可以在构建对象的同时，把依赖关系也构建好。对象创建好就准备好的所有的资源。安全性高。 

 spring依赖注入之设置注入的优点：

       setter : 建立的对象关系（参数）很多。创建完对象之后再同过set（）方法进行设定。 

　　与传统的JavaBean的写法更相似，程序员更容易理解、接受，通过setter方式设定依赖关系显得更加直观、明显;

　　对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，会导致构造器过于臃肿，难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化其依赖的全部实例，因而导致死你功能下降。而使用设置注入，则避免这下问题;

　　尤其在某些属性可选的情况下，多参数的构造器更加笨拙。

        Spring 鼓励使用setter的方式注入。