isKindOfClass VS isMemberOfClass

本文详细分析了iOS中类方法`isKindOfClass:`和`isMemberOfClass:`的工作原理及流程。`isKindOfClass:`检查类或其子类是否与指定类匹配,而`isMemberOfClass:`则判断对象是否属于精确的指定类。通过实例代码展示了它们在不同情况下的返回值,帮助开发者理解这两个方法的使用场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

iOS isKindOfClass VS isMemberOfClass

    BOOL re1 = [(id)[NSObject class] isKindOfClass:[NSObject class]];       //
    BOOL re2 = [(id)[NSObject class] isMemberOfClass:[NSObject class]];     //
    BOOL re3 = [(id)[Good class] isKindOfClass:[Good class]];       //
    BOOL re4 = [(id)[Good class] isMemberOfClass:[Good class]];     //
    NSLog(@" re1 :%hhd\n re2 :%hhd\n re3 :%hhd\n re4 :%hhd\n",re1,re2,re3,re4);

    BOOL re5 = [(id)[NSObject alloc] isKindOfClass:[NSObject class]];       //
    BOOL re6 = [(id)[NSObject alloc] isMemberOfClass:[NSObject class]];     //
    BOOL re7 = [(id)[Good alloc] isKindOfClass:[Good class]];       //
    BOOL re8 = [(id)[Good alloc] isMemberOfClass:[Good class]];     //
    NSLog(@" re5 :%hhd\n re6 :%hhd\n re7 :%hhd\n re8 :%hhd\n",re5,re6,re7,re8);
 re1 :1
 re2 :0
 re3 :0
 re4 :0
 
 re5 :1
 re6 :1
 re7 :1
 re8 :1

源码实现分析:

+ (Class)class {
    return self;
}

- (Class)class {
    return object_getClass(self);
}

Class object_getClass(id obj)
{
    if (obj) return obj->getIsa();
    else return Nil;
}

+ (BOOL)isMemberOfClass:(Class)cls {
    return self->ISA() == cls;
}

self->ISA()表示取元类
类方法,如果当前类的元类等于传入的类返回yes。

- (BOOL)isMemberOfClass:(Class)cls {
    return [self class] == cls;
}

对象方法,当前对象的类等于当前传入的类返回yes

+ (BOOL)isKindOfClass:(Class)cls {
    for (Class tcls = self->ISA(); tcls; tcls = tcls->getSuperclass()) {
        if (tcls == cls) return YES;
    }
    return NO;
}

类方法,循环比对,如果元类等于当前传入的类返回yes,不同继续比较

- (BOOL)isKindOfClass:(Class)cls {
    for (Class tcls = [self class]; tcls; tcls = tcls->getSuperclass()) {
        if (tcls == cls) return YES;
    }
    return NO;
}

对象方法,循环比对,如果对象的类等于当前传入的类返回yes,不同继续比较

总结:

  • (类方法) isKindOfClass 流程。 类的元类 vs cls(需要比较的类),不同继续比较 。元类的父类 vs cls,不同继续比较直到找到根元类。根元类 vs cls,不同继续比较。根类(NSObject) vs cls,如果还不相同则根类(NSObject)的父类为nil,跳出循环返回NO(循环比较元类的继承链)

  • (对象方法) isKindOfClass 流程。获取当前对象所属类,类 vs cls,不同继续比较 。类的父类 vs cls,不同继续比较直到找到根类(NSObject)。 根类(NSObject) vs cls,如果还不相同则根类(NSObject)的父类为nil,跳出循环返回NO(循环比较类的继承链)

  • (类方法)isMemberOfClass 流程。 类的元类 vs cls(需要比较的类),相同就返回YES,否则返回NO

  • (对象方法)isMemberOfClass 流程。 类 vs cls(需要比较的类),相同就返回YES,否则返回NO

内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集与控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心与利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算与跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他说明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值