如何正确使用指针数组？(警醒)

如何正确使用指针数组？

程序代码：

#include <stdio.h>
void man(int*a[]);
void exchange(int*x,int*y);
int main()//求输入10个数求最大最小并把最大和最后一个数换最小和第一个数换，其它数的位置不变并输出要求必须用指针；
{
    int*a[10],i;
    int b[10];
        /*
            for(i=0;i!=10;i++)
        scanf("%d",a[i]);
           */
    for(i=0;i!=10;i++)//求最大和最小；这里为什么不能直接写成上面注销的那样呢？运行程序时提示程序出错!
    {
        scanf("%d",&b[i]);
            a[i]=&b[i];
    }
      man(a);//这里传递过去的是什么呢？
        for(i=0;i!=10;i++)
        printf("%-4d",*a[i]);
        printf("\n");
return 0;
}
void man(int*a[])//求最大和最小；
{
    int i,*max,*min;
    max=min=a[0];
    for (i=1;i!=10;i++)
    {
        min=a[i]>max?a[i]:max;//这里更是不懂为什么比较地址就能求最大和最小开始写*min=*a[i]>*max?*a[i]:*max;也是不行，后来改成这就行了！
        max=a[i]<min?a[i]:min;//
    }
   exchange(min,a[0]);
   exchange(max,a[9]);
}
void exchange(int*x,int*y)//交换位置；
{
int temp;
temp=*x;
*x=*y;
*y=temp;
}

int*a[10];

楼主其实自己都有怀疑，所以偷巧写成那样，这个其实应该写成：
int* a[10];  (写成int *a[10];也是符合语法的，但会误导自己，以为指向的是int型数据，但编译器不会理解错，是你自己理解错)
表示a是储存10个int*指针的数组，是10个指针，不是10个int数据，所以这些指针全部是没有指向数据实体的，当把a[i]传给scanf()函数，scanf()把这个a[i]里面的指针值视为某个int型数据实体的地址，要对它进行解引用，给那个地址处的内存赋值，由于指针a[i]没有初始化，所以崩溃。

对，在语法上，编译器接受scanf("%d", a[i])这样的编码，但那仅仅是过了语法检查关，并不表示运行也能正确。scanf()需要指针，你就给它指针，但指针指向对不对，编译器是无法检查出来的。

不要把int* i当作定义了一个int数据，这是我反复说过的。有人必然有名片，但有名片不必然就有人，人是数据实体，指针只是名片，名片是可以乱印的。都把指针当神器，但如果不深刻了解，只能是搬起石头砸自己的脚。写出int*a[10]这样的代码，必须自己很清楚那是什么意思，能够怎么用，必须怎么用，搞不清楚，就老老实实地定义int a[10]，就如下面int b[10]能用一样。定义指针之后，总得在内存中开辟数据实体，除了数据实体本身占用的内存之外，还附带多了一个指针变量也占用内存的开销，省不了内存（其实按指针寻址是间接寻址，操作是先取指针地址值定位地址然后再取值，步骤比直接寻址多了两步，时间上也不占优），但更容易令你出错。指针用在该用的地方，而且能不用就尽量不用，不要被人误导，总想用指针显威风，没有任何一本编程实用指南指导程序员尽量采用指针。信不信由你，未出校门的人就喜欢中这种毒，将来害死你的时候，不要后悔。

指针，是在程序的实际迫使不得不用，或者能够使代码显得更清晰、表达更自然的时候，应该采用。如果不具备这样的效果，就不要用，哪怕牺牲一点点速度性能，也要优先保证代码的清晰性和可维护性，这才是正确性的保障基础，代码不清晰，连排错都成问题，排错的时间比赢得的那一点点毫秒级的时间多不知几千万倍，论人工按时间摊下来的成本，那么一点速度优势弥补得来吗。做项目的头儿，如果不懂衡量取舍这种综合关系，纯走技术路线，他根本没资格坐这位置，而凡是有这种观念的人，都注定不是做项目头子的料，不管他吹得多牛，一说这种话，就彻底暴露，要么是撒谎，要么是哪个傻瓜老板被南郭先生骗了。