（转）主流MVC之评述

Spring MVC在设计时，设计者脱离实际开发，陷入框架本身设计的完美化，陷入过度设计的陷阱。
...

笔者对Rod Johnson及其开发团队的一点善意批评。Rod Johnson开始脱离实际开发，上升到框架设计时，如同大多数框架开发者一样，完美化的思想充斥了设计过
程，就Rod Johnson针对Struts和Webwork的评论来看，其注意力过多的集中在设计上的
完善，而忽略了实际开发中另外一个重要因素：易用性。
...

就Spring MVC本身而言，设计上的亮点固然无可非议，但在设计灵活性和易用性两者
之间，Rod Johnson的天平倒向了完美的设计。这导致Spring MVC使用起来感觉有点生涩，
使用者赞叹其功能强大的同时，面对复杂的开发配置过程，难免也有点抓耳挠腮。
...


就笔者在实际项目开发中的感觉来看，Webwork2 虽然也并不是及易上手，但在一定程
度上，较好的兼顾了易用性。其代价是设计上不如Spring MVC完美，但我们开发中节省的
脑细胞，应该可以弥补这一缺陷。
...

就MVC框架设计的角度来看，Webwork2 在目前的主流实现中（Struts、Webwork、Spring
MVC）恰恰处于中间位置。其设计比Struts更加清晰，比Spring更加简练。
而从使用者角度而言，其接受难度也处于中等位置，比Struts稍高，比Spring MVC难度稍低。
...

Webwork+Spring（Core+Persistence+Transaction Management）
也许是目前最好的Web 开发组合。对Web 应用最重要的技术组成部分（MVC、持久层封装、
事务管理）在这个组合中形成强大的合力，可以在很大程度上提高软件产品的质量和产出