华为od最短木板长度

题目描述:

小明有n块木板,第i(1<=i<=n)块木板的长度为ai。

小明买了一块长度为m的木料,这块木料可以切割成任意块,拼接到已有的木板上,用来加长木板。小明想让最短的木板尽量长。请问小明加长木板后,最短木板的长度最大可以为多少?

输入描述:

输入的第一行包含两个正整数,n(11n1103),m(11m1106)——n表示木板数,m表示木料长度。

输入的第二行包含n个正整数,a1,a2,,,,,an (1<=ai<=106)。

输出描述:

输出的唯一一行包含一个正整数,表示加长木板后,最短木板的长度最大可以为多少?

示例1

输入:

5 3

4 5 3 5 5

输出:

5

说明:

给第1块木板长度增加1,给第3块木板长度增加2后,这5块木板长度变为[5,5,5,5,5],最短的木板的长度最大为5。

示例2

输入:

5 2

4 5 3 5 5

输出:4

说明:

给第3块木板长度增加1后,这5块木板长度变为[4,5,4,5,5],剩余木料的长度为1。此时剩余木料无论给哪块木板加长,最短木料的长度都为4。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.Scanner;

// 注意类名必须为 Main, 不要有任何 package xxx 信息
public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        Scanner in = new Scanner(System.in);

        String a = in.nextLine();

        String[] s1 = a.split(" ");
        int m = Integer.parseInt(s1[0]);
        int n = Integer.parseInt(s1[1]);
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        while (m-- > 0) {
            list.add(in.nextInt());
        }
        while (n > 0) {
            Integer mix = list.stream().min(Integer::compareTo).get();
            for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
                if (list.get(j).equals(mix)) {
                    if (n <= 0) {
                        break;
                    }
                    list.set(j, mix + 1);
                    n--;
                }
            }

        }
        System.out.println(list.stream().min(Integer::compareTo).get());
    }
}

<think>嗯,用户的问题是关于华为机试中的木板长度问题的解决方案和算法思路。我需要先理解这个问题到底是要解决什么。题目是说小明有n块木板,每块长度不同,他有一块长度为m的木料,可以切割后拼接到现有木板上,目的是让木板尽可能长。那终要输出的是加长后木板大可能长度。 首先,我应该回忆一下类似的问题,比如木桶效应,木板决定了木桶的容量,所以这里的目标是尽可能提升的那块。但是因为可以分配木料到不同的木板上,所以可能需要一个贪心的策略,每次都先补的那个。 根据引用中的信息,用户提到的解决方案是贪心算法,每次增加木板长度。具体来说,可能需要排序木板,然后依次处理每个木板,计算需要多少木料来提升它们到下一个更高的木板的高度,或者直到木料用尽。 那具体的步骤应该是怎样的呢?比如,首先排序数组,然后从的开始,比较当前和下一个较长的木板之间的差距,计算填补这个差距需要多少木料。如果m足够的话,就把当前所有的都提升到下一个的高度,同时更新剩余的木料。如果不够,就平均分配剩下的木料给当前的木板们,然后结束循环。 举个例子,输入是5块木板长度4、5、3、5、5,m是3。排序后是3、4、5、5、5。初始是3,下一块是4,差距是1,有1块木板。需要1*1=1的m。分配后,m剩下2,现在的是4。然后看下一个差距,到5的差距是1,此时有2块木板(原来的4和之前的3提升后的4)。需要2*1=2的m,刚好用完。所以终所有都是5,是5。 那这个过程的关键点在于每次处理当前的木板和下一高度的差距,以及计算需要的木料是否足够。如果不够的话,就分配剩下的m,平均分给当前的木板们,取整数部分加上余数处理。 那如何将这个思路转化为算法呢?可能需要以下步骤: 1. 对木板长度数组进行排序。 2. 遍历数组,从第一个元素开始,比较当前元素和下一个元素的差值。 3. 计算需要填补到下一个高度所需的木料:差值 * 当前处理的木板数量(即当前位置i+1)。 4. 如果m足够填补,就更新m,并将当前所有木板提升到下一个高度。 5. 如果不够,则计算每个木板能分配多少,即m // (i+1),余数的话如果有的话,可能其中一个木板可以多分到1。 6. 终返回当前的小值加上分配的数值。 这里需要注意,每次处理的是当前木板群,也就是在排序后的数组中,当前位置i之前的所有木板都是当前的,需要一起提升。例如,初始时的是第一个元素,当填补到第二个元素的高度后,可能的变成第二个元素,但此时可能需要处理多个木板。 比如,假设排序后的数组是3,3,4,5,m=5。第一次处理前两个3,需要提升到4,每个差1,总需要2*1=2,此时m剩下3。现在数组变成4,4,4,5。然后处理所有三个4,需要提升到5,差1,三个木板需要3*1=3,刚好用完m,终所有都是5,是5。 所以在算法中,每次循环处理的是当前木板的数量,即i从0开始,每次处理i+1块木板。如果下一块的高度更高的话,计算需要的木料,然后判断是否足够。 那具体实现的话,可能需要循环遍历数组,直到处理完所有可能的差距或者m用完为止。比如: 排序数组后,从第一个元素开始,对于每个位置i(从0开始),计算当前元素a[i]和下一个元素a[i+1]的差diff。当前有i+1块木板需要提升到a[i+1],需要总木料是diff*(i+1)。如果m >= diff*(i+1),那么更新m -= diff*(i+1),并继续循环。否则,可以平均分配m给这i+1块木板,每个能增加m//(i+1),余数m%(i+1)如果有的话,其中余数个数的木板可以多增加1。然后此时m用完,返回当前a[i] + m//(i+1) + (1 if余数>0 else 0)。 如果遍历完整个数组后,m还有剩余,那么所有木板都已经被提升到相同的高高度,此时可以平均分配剩下的m,每个木板增加m//n,余数的话可能加1。或者因为此时所有木板高度相同,所以剩下的m可以平均分配,比如终每个木板的高度是原高高度 + m // n,余数的话可以不管,因为题目要求的是木板大可能长度,所以如果余数存在的话,每个分配到的都一样,所以的就是加上m//n的部分。 例如,假设所有木板都已经被提升到同样的高度,比如所有都是5,剩下的m是3,n是5。每个可以增加3//5=0,余数3。这时可以有三个木板加1,但木板还是5+0=5,所以余数不影响长度。所以在这种情况下,终的长度就是当前高度加上m//n的值。 所以,整个算法的大体步骤是: 1. 排序数组。 2. 遍历数组,对于每个i从0到n-2: a. 计算当前处理的木板数量count = i+1。 b. 计算diff = a[i+1] - a[i]. c. 需要消耗的木材 = diff * count. d. 如果m >= 需要消耗的: i. m -= 需要消耗的。 ii. 更新当前所有前i+1块木板到a[i+1]的高度。 e. 否则: i. 每个木板能增加的量为 add = m // count. ii. 余数 rem = m % count. iii. 此时木板长度为a[i] + add + (1 if rem >0 else 0) iv. 返回这个值。 3. 如果遍历完所有可能的差距后,m还有剩余: a. 所有木板的高度已经是a[-1](大的那个),剩下的m可以平均分配,每个木板增加 m // n. b. 终的木板长度是a[-1] + m // n. 这样应该可以覆盖所有情况。例如,在示例中输入是5块木板,排序后的数组是3,4,5,5,5。第一次i=0,处理前1块木板(3),diff是4-3=1,需要1*1=1的m。此时m=3-1=2。然后i=1,处理前2块木板(现在都是4),下一个是5,diff=1,需要2*1=2,刚好用完m。所以终所有木板都是5,是5。 再比如另一个情况,假设数组是1,2,3,m=5。排序后是1,2,3。i=0,处理前1块,diff=1,需要1*1=1。m=4。i=1,处理前2块(现在都是2),下一个是3,diff=1,需要2*1=2,m=2。此时i=2,但已经是后一个元素,所以退出循环。剩下的m=2,总共有n=3块木板。每个能加2//3=0,余数2。所以木板是3+0=3,但余数部分可以给其中两块各加1,所以变成3,3+1,3+1?或者可能我的算法存在问题? 或者,当遍历完数组后,所有木板的高度都是大的那个(3),此时剩下的m=2,每个可以加2//3=0,余数2。所以每个木板增加0,但余数允许两个木板各加1。此时木板还是3+0=3,因为即使其他两个变4,的还是3。那这时候应该如何处理? 这时候可能我的算法的第三步需要处理这种情况。例如,当所有木板已经被提升到同一高度后,剩下的m分配的时候,每个加m//n,余数不影响的,因为即使余数存在,其他木板可以多得到,但的只能得到m//n。比如,总共有3块,m=2,每个分0,余2。那么三个木板都变成3+0=3,然后余下的2可以分配给任意两个,所以那两个变成4,但的还是3。所以此时终结果应该是3+0=3。但根据问题要求,要让的尽量长,这时候剩下的m其实无法再提高的那个,所以终结果就是3+0=3。因此,当遍历完数组后,剩下的m只能平均分配,所以木板长度是当前的大高度加上 m//n。 所以,在代码中,当处理完所有可能的差距后,剩下的m的处理方式是加上 m//n,而余数不影响的。比如,在例子中,剩下的2,每个加0,所以终结果是3+0=3。 那这时候,在算法中,当遍历完数组后,如果还有m剩余,那么终的结果是a[-1] + m//n。例如,假设n=3,m=3,那么每个加1,所以的是3+1=4。或者如果m=4,每个加1,余1,所以其中一个加2,其余加1,的是4,所以结果还是4。因此,不管余数如何,终的每个木板至少增加了m//n,所以长度是a[-1] + m//n。 综上,整个算法的思路是正确的。 接下来,代码实现应该按照这个逻辑。例如,先排序数组,然后遍历每个可能的差距,处理每个步骤中的消耗m的情况,直到无法继续填补差距,然后计算当前能分配的部分。如果遍历结束还有m剩余,就处理后的平均分配。 现在,我需要把这个思路用Python代码写出来。例如: def max_min_length(n, m, a): a.sort() for i in range(n-1): current_count = i + 1 diff = a[i+1] - a[i] if diff == 0: continue # 如果下一个相同高度,无需处理 required = diff * current_count if m >= required: m -= required else: add = m // current_count rem = m % current_count return a[i] + add + (1 if rem >0 else 0) # 处理剩下的m,所有木板高度已经相同 add = m // n return a[-1] + add 但这里有个问题,比如当处理到i的时候,可能后面的元素已经相同,比如原数组中有多个相同的元素。比如示例中的输入,排序后是3,4,5,5,5。当i=1的时候,处理前两个元素(4和5的差距),但diff是1,此时required=2*1=2,m此时是3-1=2(第一次处理后),此时m=2刚好用完。处理后,所有前i+1=2块木板变成5,数组变成5,5,5,5,5。这时候剩下的循环i=2到n-2(即i=3),但此时diff=0,所以会被跳过。循环结束后,剩下的m是0,所以返回a[-1] + 0 =5,正确。 另一个测试案例,比如输入是3块木板长度1,2,3,m=5。排序后1,2,3。i=0,处理前1块,diff=1,required=1*1=1。m=5-1=4。i=1,处理前2块,此时他们的长度是2,下一个是3,diff=1,required=2*1=2。m=4-2=2。i=2之后循环结束。现在处理剩下的m=2。此时所有木板都是3。n=3,所以每个增加2//3=0,余数2。返回3+0=3。虽然余数可以给两个木板加1,但的仍为3。 但根据问题要求,要让的尽可能长。这时候是否应该考虑余数?比如,当所有木板都是3,剩下的m=2,可以分配每个加0,然后剩下的2可以给两个木板加1,那么数组变成4,4,3。此时的是3?那这显然更糟糕。或者是否应该让所有木板尽可能均匀分配? 或者,可能我的算法在这里存在问题。因为在所有木板都相同的情况下,剩下的m应该平均分配,每个木板增加m//n。例如,如果有3块,m=4,那么每个加1,余1,这样两个木板加1,另一个加2?但这样的还是3+1=4。这样是不是可以? 哦,原来当所有木板已经被提升到同样高度时,此时再分配m的话,每个木板可以增加m//n,余数可以随意分配,但木板长度就是原来的高度加上m//n。因为不管余数如何分配,总会有至少(m//n)的增加量。例如,m=4,n=3,每个加1,余1,那么其中一个加2,其他加1。此时所有木板长度都是原来的高度+1,的也是这个数。因此,当遍历完数组后,所有木板已经相同,剩下的m分配后,的是原高度 + m//n。 所以在代码中,后返回的是a[-1] + m//n。这样是正确的。 因此,上述代码是正确的。那现在测试一下示例: 输入是n=5, m=3,a=[4,5,3,5,5]。排序后是3,4,5,5,5。循环中: i=0,current_count=1,diff=4-3=1。required=1*1=1 <=3。m=3-1=2. i=1,current_count=2,diff=5-4=1. required=2*1=2 <=2. m=0. 循环结束,此时所有木板已经是5。返回5 +0=5。正确。 另一个测试案例,假设n=3,m=5,a=[1,2,3]。排序后1,2,3. i=0, current_count=1,diff=1. required=1. m=5-1=4. i=1, current_count=2, diff=1. required=2*1=2. m=4-2=2. 循环结束,所有木板都是3。返回3+2//3=3+0=3. 但其实剩下的2可以分配,比如每个加0,但余数2,所以可能有两个木板加1,变成4,另一个3,但的是3。所以结果是正确的。 那这时候,用户的问题是关于这个算法的解题思路,应该按照上述的分析来回答,并给出相应的代码示例。</think>### 华为机试“木板长度”问题算法思路 #### 问题核心 在有限的木料$m$下,通过合理分配资源,使所有木板中**木板长度尽可能长**,属于典型的贪心算法问题[^2][^3]。 #### 解题步骤 1. **排序木板长度** 将原始木板长度数组$a$从小到大排序,便于逐层处理木板。 例如:输入`[4,5,3,5,5]`排序后为`[3,4,5,5,5]`。 2. **逐层填补差距** 从木板开始,计算与下一层木板长度差$diff$,判断能否用剩余木料$m$填补所有当前木板到下一层高度: - **若$m$足够**:将所有当前木板提升到下一层高度,更新剩余$m$。 - **若$m$不足**:将剩余木料平均分配给当前层的木板,计算长度并返回。 3. **处理剩余木料** 若遍历完所有木板后仍有剩余$m$,说明所有木板已处于同一高度,此时将$m$平均分配给所有木板。 #### 代码实现 ```python def max_min_length(n, m, a): a.sort() for i in range(n - 1): count = i + 1 diff = a[i + 1] - a[i] if diff == 0: continue required = diff * count if m >= required: m -= required else: add = m // count rem = m % count return a[i] + add + (1 if rem > 0 else 0) return a[-1] + m // n # 示例输入 n, m = 5, 3 a = [4,5,3,5,5] print(max_min_length(n, m, a)) # 输出:5 ``` #### 复杂度分析 - **时间复杂度**:$O(n \log n)$,主要来源于排序操作。 - **空间复杂度**:$O(1)$,仅需常数级别额外空间。 #### 关键点说明 - **贪心策略**:每次优先提升木板,确保每一步决策局部优[^2][^3]。 - **木料分配**:当无法完全填补差距时,剩余木料平均分配给当前层木板,保证木板大化增长。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值