如何使用DDD 的思想规划对应的模块

DDD 也就是所谓的领域驱动设计, 强调设计对应的领域模型, 然后将对应的领域模型和我们的代码相关联, 这样可以构建一个防腐层, 来隔离我们的变化。

1. 基础模块

按照我习惯我喜欢把项目分成四个模块,下面是对应的

  • web: 表示对应的路由
  • service: 表示我们项目提供的服务, 比如对应的登录服务
  • domian: 用来表示我们的领域模型
  • repo: 用于数据库的相关操作
    • dao: 通常用来表示对应的数据库相关的实体和操作

上面这四个东西可能名字不同, 但是内核其实都是一致的。

但是上面这些概念的范围比较大, 实操起来还是有点困难, 下面我就使用Go 语言的一些组件, 比如说对应的gin 框架的一些概念。

2. 扩展模块

首先在 gin 框架中是存在一个中间件的概念,也就是所谓的midware, 我们可以基于这个中间件完成一些限流, JWT 认证相关东西, 这个中间件该放在哪一个位置呢, 我认为应该是放在 web 下面

其次在一些场景下我们还有一些基础的组件, 比如使用 redis 实现对应的限流操作, 那么像这种模块该放在什么下面呢, 这种模块其实我们也可以单独开一个模块这个模块和上面的web 模块这样平起平坐, 叫做 lib 模块。

3. 代码实现

好了说了那么多, 我们直接看代码, 看一看每一个模块的职责:

首先是 web 模块, 我们设置对应的路由:

//1. 定义我们的路由
func (user *UserHandler) Route(server *gin.Engine) {
	group := server.Group("/user")
	group.POST("/signup", user.SignUp)
	group.POST("/login", user.LoginJWT)
	group.GET("/profile", user.ProfileJwt)
}
//2. 定义我们的请求格式:
type LoginReq struct {
	Email    string `json:"email"`
	Password string `json:"password"`
}

其次是 domain 模块, domain 中的模型是和我们的service 密切相关的:

type User struct {
	Id              int64
	Email           string
	Password        string
	ConfirmPassWord string
	Ctime           time.Time
}

比如我们service 中的一个函数, 接收的是由 web 层面传递过来的 数据, 返回的是 domain 中的模型和当前 service 出现的错误, 注意这个错误是我们希望可以在 web 层面感受到的

func (svc *UserService) Profile(ctx context.Context, id int64) (domain.User, error){
	user, err := svc.repo.FindById(ctx, id)

	if err != nil {
		return domain.User{}, err
	}

	return user, nil
}

最后就是我们 repo 层面完成数据库相关的操作, 注意这里的数据库通常不特指某一种, 可以是redis, 可以是我们的mysql,所以我们可以在这一层面对这些数据结构进行封装, 比如我在下面封装了两种东西, 第一种是对应的userdao, 第二种是对应的缓存

type UserRepo struct {
	dao   *dao.UserDAO
	cache *cache.UserCache
}

4. 好处

好处其实是显而易见的

首先分成四层可以更好的应对复杂情况, 虽然我们可能由于目前情况比较简单还看不出什么, 但是当情况变得更加复杂的时候其实是非常有效的, 我们可以很好的隔离变化:

比如我们如果我们之前只有两层的时候,

  • handler: 处理前端的路由
  • service: 直接在 service 层去访问对应的数据库,

现在有一个需求, 那就是我们需要在 service 层去调用另外一个 service 比如 短信发送服务或者文件存储服务. 同时我们需要在 repo 层中加上 mangodb 的支持。

如果你的项目只有两层, 那么因为这些东西的加入很快就会造成模块大泥球的场景, 而且会造成团队的认知负载:

  • handler: 处理前端的路由:
  • service: 这里我们可以存在多个service, 比如短信 service,
  • repo: 可以对接各个 数据库, 比如我们在dao 层面会去访问对应 mgo,
  • event: 主要去处理各种事件, 比如所谓的点赞收藏或这审核通过和驳回
<think>好的,我现在需要向用户介绍领域驱动设计(DDD思想。用户之前已经询问过关于系统模块化设计的内容,现在他们想进一步了解DDD。首先,我应该回忆一下DDD的基本概念,然后考虑如何将其与用户之前提到的模块化设计联系起来,确保回答结构清晰。 首先,DDD的核心是什么?我记得DDD强调以业务为核心,通过领域模型来解决复杂业务问题。可能需要解释战略设计和战术设计,以及一些关键概念如通用语言、限界上下文、实体、值对象等。 用户之前的对话中提到了评论模块、聊天模块等,这些模块的划分其实和限界上下文有关。或许可以结合用户之前的例子,说明DDD如何帮助模块解耦,提高复用性。比如评论模块作为一个限界上下文,独立于用户系统,通过领域事件进行通信。 接下来,我需要考虑用户的潜在需求。他们可能是在开发复杂系统时遇到了模块耦合的问题,想通过DDD来优化架构。因此,除了基本概念,还需要强调DDD的优势,比如应对复杂业务、提升可维护性,以及如何实施的具体步骤。 还要注意避免技术术语过于晦涩,用通俗易懂的语言解释。可能需要举例说明,比如电商系统中的订单和库存作为不同限界上下文,如何通过领域事件处理库存变更。 最后,需要结构化的组织内容,确保用户能够逐步理解。可能分为核心思想、关键概念、实施步骤、优缺点及适用场景,并结合实际案例。同时,保持回答的可靠性和实用性,提供可操作的策略,如如何开始DDD使用哪些工具或模式。 检查是否有遗漏的重要点,比如战术设计中的聚合根、领域服务等,以及战略设计中的上下文映射。确保覆盖DDD的主要方面,但不过于深入细节,保持回答的简洁和指导性。</think>### 领域驱动设计(DDD)核心思想 **领域驱动设计(Domain-Driven Design,DDD)** 是一种以**业务领域为核心**的软件开发方法论,通过**统一语言**和**模型驱动**的方式解决复杂业务系统的设计问题。其核心目标是**让软件架构与业务逻辑高度对齐**,避免技术实现与业务需求脱节。 --- ### 一、DDD 的核心分层架构 $$ \text{DDD架构} = \begin{cases} \text{用户界面层(Presentation)} & \text{处理用户交互} \\ \text{应用层(Application)} & \text{协调领域逻辑} \\ \text{领域层(Domain)} & \text{业务核心逻辑} \\ \text{基础设施层(Infrastructure)} & \text{技术实现细节} \end{cases} $$ **示例**:电商订单处理 - **领域层**:定义 `Order` 实体、`PaymentService` 领域服务 - **应用层**:协调创建订单、支付、库存扣减的流程 - **基础设施层**:实现数据库存储(MySQL)、支付网关对接(支付宝API) --- ### 二、关键概念与你的模块化实践结合 #### 1. 统一语言(Ubiquitous Language) - **实践意义**:开发人员与业务专家使用**完全一致的术语** - **示例**: ```plaintext [业务场景] "用户发表评论后触发敏感词过滤" [代码实现] Comment.publish() 方法内调用 SensitiveWordFilter.check() ``` #### 2. 限界上下文(Bounded Context) - **核心价值**:将庞大系统拆分为**高内聚、低耦合**的模块 - **你的案例应用**: ```mermaid graph LR A[用户上下文] -- 用户ID --> B[评论上下文] B -- 内容ID --> C[内容管理上下文] D[聊天上下文] -- 消息事件 --> E[通知上下文] ``` #### 3. 领域模型类型 | 模型类型 | 特点 | 对应你的模块案例 | |---------------|-------------------------------|---------------------------| | **实体** | 有唯一标识(如用户ID) | `User`, `ChatMessage` | | **值对象** | 无标识,通过属性定义(如地址)| `CommentText`(包含内容+语言) | | **聚合根** | 一致性边界(如订单与订单项) | `ChatRoom`(包含所有消息) | | **领域服务** | 跨实体的业务逻辑 | `CommentModerationService` | --- ### 三、DDD 实施关键步骤 #### 1. 事件风暴(Event Storming)工作坊 - **目标**:通过贴纸协作找出业务关键事件 - **输出**: ```plaintext 用户发送消息 → 消息存入数据库 → 推送实时通知 → 更新未读计数 ``` #### 2. 上下文映射(Context Mapping) - **关系类型**: - **合作关系**(评论模块 ↔ 用户模块) - **客户-供应商**(支付模块 → 第三方支付网关) - **防腐层**(适配外部系统数据格式) #### 3. 战术设计实现(代码层面) ```python # 聚合根示例:聊天室的消息管理 class ChatRoom(AggregateRoot): def __init__(self, room_id): self.room_id = room_id self.messages = [] def add_message(self, user, content): if len(content) > 1000: raise DomainError("消息长度超限") new_msg = Message(user, content) self.messages.append(new_msg) self.add_event(MessageSentEvent(room_id=self.room_id, message=new_msg)) ``` --- ### 四、DDD 的优缺点与适用场景 #### ✅ 优势 - **复杂业务**:适合业务规则复杂、迭代频繁的系统(如金融、电商) - **长期演进**:通过限界上下文隔离变化影响 - **协作效率**:统一语言降低沟通成本 #### ⚠️ 挑战 - **学习曲线**:需掌握大量模式(CQRS、事件溯源等) - **初期成本**:简单CRUD项目可能过度设计 #### 📌 推荐场景 - 微服务架构中的服务划分 - 需要长期维护的企业级系统 - 业务逻辑复杂度 > 技术复杂度 --- ### 五、结合你的模块化设计建议 1. **将评论模块发展为限界上下文** - 定义明确的接口:`CommentService.post_comment(content, user_id)` - 通过领域事件解耦:`CommentPostedEvent` 触发通知、数据分析等下游操作 2. **聊天模块的CQRS优化** ```python # 命令端(写操作) class SendMessageCommandHandler: def handle(self, command): room = repo.get(command.room_id) room.add_message(command.user_id, command.content) repo.save(room) # 查询端(读操作) class MessageListView: def get_messages(self, room_id): return cache.get(f"messages_{room_id}") ``` 3. **领域事件驱动通知模块** ```python class MessageSentEventHandler: def handle(self, event): NotificationService.send( recipients=event.room.get_online_users(), content=f"新消息:{event.message.snippet}" ) ``` --- ### 六、学习路径建议 1. **初级阶段**:《领域驱动设计精粹》 2. **模式实践**:从聚合设计、仓储模式入手 3. **工具链**: - 事件溯源:Axon Framework - CQRS:MediatR(.NET)/ django-events(Python) 4. **案例研究**:分析Uber的行程调度系统、亚马逊的订单系统 是否希望进一步了解如何将DDD具体应用到你的评论或聊天模块设计中?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值