const修饰的谁？

关注

原创最新推荐文章于 2026-03-12 00:47:53 发布 393 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

const的修饰规则（const便捷记忆法）刚才转载了一篇文章《情景分析“C语言的const关键字”》,csdn上也有一篇《Const用法小结》，可能很多人看了这两篇文章之后就对const绝望了，太复杂了。其实const并不复杂，它是有规则的，不然设计语言的语法就不好弄了（大家看一下编译原理就好理解了）。下面就说一下我对const的理解：我觉得，语言里面的关键字，都有一个修饰域（即这个关键字修饰那块范围），还有一个修饰方向（即从那里开始阅读详情

问题源于今天我于csdn上看到的一个帖子：

const引用的疑惑

例子1：
#include   <iostream >
#include   <typeinfo >
using namespace std;

typedef char* PCHAR ;
int main(int argc, char *argv[])
{
    cout < <typeid(const PCHAR).name() < <endl;
    cout < <typeid(const char*).name() < <endl;
    return 0;
}
输出结果：
char *
char const *应该两者都是char const *类型啊？为什么不一样？

例子2：
#include <iostream >
#include <typeinfo >
using namespace std;

template <class T >
void TestFunc2(const T &pConstRef)
{
cout < < pConstRef < <endl;
pConstRef[0] = 'S '; cout < < pConstRef < < endl;
}

int main(int argc, char *argv[])
{

char pBuf[100] = "suntao";
char* pNonConst =  pBuf;
TestFunc2(pNonConst);

  system("PAUSE");
  return EXIT_SUCCESS;
}
问题：虽然我传入的是一个非const引用，但TestFunc2的参数是一个const引用，为什么可以修改pConstRef指向的内存？

这使我想起《C++ Primer》上的一段话（p104 3.12）：

“下面是一个几乎所有人刚开始时都会答错的问题，错误在于将typedef 当作宏扩展。已知下面的typedef：
typedef char *cstring;
在以下声明中cstr 的类型是什么？
extern const cstring cstr;
第一个回答差不多都是：
const char *cstr
即指向const 字符的指针。但是这是不正确的。const 修饰cstr 的类型。cstr 是一个指针，因此，这个定义声明了cstr 是一个指向字符的const 指针char *const cstr;”

所以基本上清楚了，发帖的人没搞明白typedef的含义。
const T &pConstRef 即 T const &pConstRef . 这里的const好像是多余的。引用本来就不必用const修饰。