ArrayList LinkedList区别

ArrayList与LinkList 2009-03-18 16:27 Collection 　　├List 　　│├LinkedList 　　│├ArrayList 　　│└Vector 　　│　└Stack 　　└Set 　　Map 　　├Hashtable 　　├HashMap 　　└WeakHashMap ArrayList其实是包装了一个数组 Object[]，当实例化一个ArrayList时，一个数组也被实例化，当向ArrayList中添加对象是，数组的大小也相应的改变。这样就带来以下有缺点： 快速随即访问 你可以随即访问每个元素而不用考虑性能问题，通过调用get(i)方法来访问下标为i的数组元素。 向其中添加对象速度慢 当你创建数组是并不能确定其容量，所以当改变这个数组时就必须在内存中做很多事情。 操作其中对象的速度慢 当你要想数组中任意两个元素中间添加对象时，数组需要移动所有后面的对象。 <o:p> </o:p> LinkedList<o:p></o:p> LinkedList是通过节点直接彼此连接来实现的。每一个节点都包含前一个节点的引用，后一个节点的引用和节点存储的值。当一个新节点插入时，只需要修改其中保持先后关系的节点的引用即可，当删除记录时也一样。这样就带来以下有缺点： 操作其中对象的速度快 只需要改变连接，新的节点可以在内存中的任何地方 不能随即访问 虽然存在get()方法，但是这个方法是通过遍历接点来定位的所以速度慢。 <o:p> </o:p> <o:p></o:p>一些结论：<o:p></o:p> 当一些被定义好的数据需要放到与数组对应的List中，ArrayList是很好的选择，因为它可以动态变化，但是不要在整个应用程序用频繁的使用。当你要很方便的操作其中的数据而不用随即访问时LinkList是很好的选择。如果你要频繁随即访问建议使用数组。 另外一个我没有提到的是关于Queue。LinkedList的实现使其具有很好的可扩展性，可以方便的在开始和结尾添加删除节点。所以LinkedList很适合用来实现Queue和Stack，尽管在Java5种已经有了一个Stack的实现。 <o:p> </o:p> 以上是原文中的观点，但是在回复中也有人反对： LinkedList有以下缺陷： 对象分配-每添加一项就分配一个对象 回收垃圾-对象分配的结果 随即访问慢-设计上的原因 添加删除慢-因为首先要找到位置 应该使用LinkedList的情况非常少。大多数的建议使使用LinkedList是错误的。<o:p></o:p> JDK的Stack就是用数组来实现的。 在多数时间里你并不是向List中间添加数据，而是向在结尾添加，这样的操作ArrayList表现的很好。 LinkedList在实现Queue时很有用。 除了具有Collection接口必备的iterator()方法外，List还提供一个listIterator()方法，返回一个ListIterator接口，和标准的Iterator接口相比，ListIterator多了一些add()之类的方法，允许添加，删除，设定元素，还能向前或向后遍历。