ArrayList在循环遍历的过程中,使用remove删除对象,会造成java.util.ConcurrentModificationException异常

public static void main(String[] args){
    ArrayList<Integer> list = new ArrayList();
    list.add(1);
    list.add(2);
    list.add(3);
    list.add(4);
    list.add(5);
    list.add(6);

    for(Integer data : list){
        System.out.println("===="+data);
        if(data == 5){
            list.remove(data);
        }
    }
}

输出结果

====1
====2
====3
====4
====5

具体分析下:ArrayList继承AbstractList,在抽象类AbstractList里有定义了modcount变量,用来记录数组变量被修改的次数

protected transient int modCount = 0;

在add、remove等方法里,都会对modCount进行加1运算。

另外还定义了expectedModCount,初始值等于modCount,modCount在ArrayList初始化的时候,每new一次,都会加1,所以初始值等于size()

/**
 * The modCount value that the iterator believes that the backing
 * List should have.  If this expectation is violated, the iterator
 * has detected concurrent modification.
 * 迭代器认为backingList应该具有的modCount值。如果违反了这个期望,迭代器就会检测到并发修改
 */
int expectedModCount = modCount;

modCount会随着remove方法减少,而expectedModCount不变,导致两者不相等,进而抛出异常。

为什么上面的demo,删除data=5,不会报错呢?

AbstractArrayList有定义游标cursor,初始值=0,当for循环或者iterator进入下一个循环时,cursor自动加1。

直到cursor == list.size,hasNext() 返回false,结束循环。

/**
 * Index of element to be returned by subsequent call to next.
 */
int cursor = 0;
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
    return cursor != size();
}

public E next() {
    checkForComodification();
    try {
        int i = cursor;
        E next = get(i);
        lastRet = i;
        cursor = i + 1;
        return next;
    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
    }
}

所以,当删除完data=5之后,下一个循环判断,list.size = 5,cursor=5,结束循环,不会报错。

另外一种其他,比如删除data=3,modCount=6,当data=3的时候,modCount++,等于7,而expectedModCount 没有重新赋值,

导致expectedModCount != modCount,抛出异常。来看下源码

public static void main(String[] args){
    ArrayList<Integer> list = new ArrayList();
    list.add(1);
    list.add(2);
    list.add(3);
    list.add(4);
    list.add(5);
    list.add(6);

    for(Integer data : list){
        System.out.println("===="+data);
        if(data == 3){
            list.remove(data);
        }
    }
}

=========================================================

====1
====2
====3
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
    at com.ylzinfo.hrmanage.system.service.impl.Test.main(Test.java:76)

解决方案

public static void main(String[] args){
    ArrayList<Integer> list = new ArrayList();
    list.add(1);
    list.add(2);
    list.add(3);
    list.add(4);
    list.add(5);
    list.add(6);

    ArrayList<Integer> removeList = new ArrayList<>();
    removeList.add(3);

    list.removeAll(removeList);

    for(Integer data : list){
        System.out.println("===="+data);
        /*if(data == 3){
            list.remove(data);
        }*/
    }
}

创建一个数组来存储要删除的对象,使用removeAll()的方法,来删除对象,这样就正常了。

### 解决方案 为了避免在遍历 `List` 集合时发生 `java.util.ConcurrentModificationException` 异常,可以采用以下几种方法: #### 使用迭代器的 remove 方法 当使用迭代器遍历列表并需要移除元素时,应该始终使用迭代器自己的 `remove()` 方法而不是集合本身的 `remove()` 或其他修改结构的方法。 ```java import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; public class Example { public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("A"); list.add("B"); list.add("C"); Iterator<String> iterator = list.iterator(); while (iterator.hasNext()) { String element = iterator.next(); if ("B".equals(element)) { iterator.remove(); // 安全地移除元素 } } System.out.println(list); } } ``` 这种方法确保了即使在遍历过程中进行了删除操作也不会触发异常[^2]。 #### 利用并发安全的数据结构 对于多线程环境下的访问需求,可以选择使用线程安全版本的集合类来代替普通的 `ArrayList` 或者 `LinkedList`。例如 `CopyOnWriteArrayList` 可以有效防止此类问题的发生因为它会在每次写入前复制整个数组从而避免了结构性变化带来的影响。 ```java import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList; // ...其余代码同上... List<String> threadSafeList = new CopyOnWriteArrayList<>(list); for (String item : threadSafeList){ if(someCondition(item)){ threadSafeList.remove(item); } } System.out.println(threadSafeList); ``` 这里需要注意的是虽然这种方式解决了异常问题但它可能会带来性能上的开销因为每一次更新都需要拷贝全部数据[^5]。 #### 创建临时副本进行处理 另一种策略是在开始之前先创建原始列表的一个快照,在此基础上做任何必要的改动而不会干扰到正在被读取的那个实例。 ```java import java.util.Arrays; import java.util.List; // ...其余代码同上... List<String> originalList = Arrays.asList("A", "B", "C"); List<String> tempList = new ArrayList<>(originalList); tempList.forEach(e -> { if (!e.equals("B")) { // 对原列表的操作基于条件判断后的逻辑 originalList.removeIf(x->x.equals(e)); } }); System.out.println(originalList); ``` 这种做法能够很好地绕过因直接操纵源容器而导致的竞争状态[^1]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值