AMD与CMD对比-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/u012193330/article/details/78910261

AMD和CMD都是为了解决浏览器端模块化问题而产生的，AMD规范对应的库函数有 Require.js，CMD规范是在国内发展起来的，对应的库函数有Sea.js。

两者最明显的区别就是在模块定义时对依赖的处理不同

1、AMD推崇依赖前置，在定义模块的时候就要声明其依赖的模块
2、CMD推崇就近依赖，只有在用到某个模块的时候再去require

这种区别各有优劣，只是语法上的差距，而且requireJS和SeaJS都支持对方的写法

AMD和CMD最大的区别是对依赖模块的执行时机处理不同，注意不是加载的时机或者方式不同

很多人说requireJS是异步加载模块，SeaJS是同步加载模块，这么理解实际上是不准确的，其实加载模块都是异步的，只不过AMD依赖前置，js可以方便知道依赖模块是谁，立即加载，而CMD就近依赖，需要把模块变为字符串解析一遍才知道依赖了哪些模块，这也是很多人诟病CMD的一点，牺牲性能来带来开发的便利性，实际上解析模块用的时间短到可以忽略。

为什么我们说两个的区别是依赖模块执行时机不同，为什么很多人认为ADM是异步的，CMD是同步的（除了名字的原因。。。）

同样都是异步加载模块，AMD在加载模块完成后就会执行改模块，所有模块都加载执行完后会进入require的回调函数，执行主逻辑，这样的效果就是依赖模块的执行顺序和书写顺序不一定一致，看网络速度，哪个先下载下来，哪个先执行，但是主逻辑一定在所有依赖加载完成后才执行
CMD加载完某个依赖模块后并不执行，只是下载而已，在所有依赖模块加载完成后进入主逻辑，遇到require语句的时候才执行对应的模块，这样模块的执行顺序和书写顺序是完全一致的

这也是很多人说AMD用户体验好，因为没有延迟，依赖模块提前执行了，CMD性能好，因为只有用户需要的时候才执行的原因。

以Sea.js 为例，看下代码执行顺序就明白它们之间的区别了

index.html

<body>
    <h1>SeaJs 依赖模块执行顺序</h1>
    <script>
        seajs.use("/js/main", function() {
            console.log('所有逻辑执行结束');
        });
    </script>
</body>

main.js

define(function(require, exports, module) {
    var a = 1;
    var b = 1;
    var c, d;
    var Add = require('./component/add');
    c = Add.add(a, b);
    console.log("add模块执行结果：" + c)

    var Subtract = require('./component/subtract');
    d = Subtract.subtract(a, b);
    console.log("subtract模块执行结果：" + d);
});

add.js

define(function(require, exports, module) {
    console.log('add模块内部逻辑执行中......');
    module.exports = {
        add: function(a, b) {
            return a + b;
        }
    }
});

subtract.js

define(function(require, exports, module) {
    console.log('subtract模块内部逻辑执行中......');
    module.exports = {
        subtract: function(a, b) {
            return a - b;
        }
    }
});