List.remove(int index)新发现

本文深入解析了List中的remove方法源码,并介绍了如何利用该方法的返回值特性来简化获取并删除元素的操作流程。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天无意间看到List源码中得remove(int index)方法,先上源码:

/**
     * Removes the element at the specified position in this list.
     * Shifts any subsequent elements to the left (subtracts one from their
     * indices).
     *
     * @param index the index of the element to be removed
     * @return the element that was removed from the list
     * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
     */
    public E remove(int index) {
        rangeCheck(index);

        modCount++;
        E oldValue = elementData(index);

        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work

        return oldValue;
    }

大家看一下源码 主要看一下返回值,是删除的那个元素,所以以后当我然们需要获得List中的某一个元素,然后然后删除的时候不需要执行两部操作,只要一步操作就行了,原来写法经常是

View view=List.get(0);
List.remove(0);
return view;

而现在return list.remove(index),这样一举两得,代码瞬间很简洁了

<think>嗯,用户让我详细解释这段Java代码中的迭代器遍历。首先,我需要仔细阅读代码,理解它的逻辑。这段代码的作用是清理一个SurveyQuestionDetailVO的列表,当遇到类型为91的元素时,删除后面连续的类型为90、91或92的元素。 用户可能对迭代器的使用有疑问,尤其是在使用显式Iterator的情况下,同时在循环中直接操作原列表。这里有一个潜在的问题,因为在迭代过程中,如果直接修改原列表(比如调用remove(index)),可能会导致并发修改异常或者迭代器的状态不一致。 让我回忆一下Java中的迭代器机制。通常,使用迭代器遍历时,如果使用集合自身的add或remove方法,而不是通过迭代器的remove方法,会抛出ConcurrentModificationException。但在这个代码中,主循环使用的是显式的Iterator,遍历时检查类型为91的元素,然后在满足条件时,通过列表的remove(index)方法删除后续元素。这里的疑问是,为什么这样做不会导致并发修改异常? 可能的原因在于,当主循环使用迭代器遍历时,内部的while循环在删除后续元素时,并没有使用同一个迭代器,而是直接操作列表。主循环的迭代器只负责当前的元素,而内部的删除操作可能不会影响到主迭代器的状态,因为主循环已经处理了当前元素,并且没有调用迭代器的remove方法。但需要注意,如果在删除后续元素时,修改了列表的结构,可能会影响主迭代器的遍历,比如导致元素位置变化,进而可能漏掉某些元素或者引发异常。 另外,代码中的内部循环使用index变量来逐个删除后续符合条件的元素。每次删除一个元素后,后面的元素会左移,所以index不需要递增,因为下一个元素的位置已经变成当前的index值。例如,原列表中index=2被删除后,原来的index=3变成新的index=2,所以再次检查index=2的位置是否正确。这部分逻辑是正确的,避免跳过了元素。 但主循环中使用iterator.hasNext()和iterator.next()来遍历列表,当内部循环删除了后面的元素,可能会影响主迭代器的剩余元素。不过,因为主循环在处理完当前元素后,才会继续到下一个,所以只要当前元素之后的元素被删除,主迭代器可能不会受到影响,因为它已经移动过了当前元素的位置。例如,假设主循环在位置i处理元素,之后删除i+1到j的元素,此时主迭代器已经移动到i的位置,继续调用next()会指向i+1的位置,但此时如果i+1已经被删除,可能没有问题,因为迭代器内部维护的游标可能已经失效,或者因为列表的结构变化导致迭代器的状态出错? 这里可能存在一个潜在的错误。例如,当主迭代器遍历到某个元素,然后内部循环删除了后面的元素,包括可能在主迭代器尚未遍历到的位置。这时候,主迭代器继续遍历时,可能会遇到已经被删除的元素,或者导致ConcurrentModificationException。因为虽然主循环使用的是显式的迭代器,但当列表的结构被修改后,迭代器的内部状态可能不一致,从而导致异常。 比如,当主迭代器遍历到元素A(类型91),然后内部循环删除后面的元素B和C。这时候,主迭代器在下一个next()调用时,可能期望的是元素B的位置,但B已经被删除,所以可能抛出异常。或者,如果主循环在删除元素时,没有通过迭代器的remove方法,导致modCount变化,而迭代器在下次调用next()时会检查modCount是否与预期一致,不一致则抛出异常。 但在这个代码中,主循环的迭代器只用于遍历,并没有在迭代过程中通过迭代器自身修改列表。内部的删除操作是直接对列表进行的,而主循环的迭代器可能并不知道这些修改。因此,当主循环的迭代器继续遍历时,可能会触发ConcurrentModificationException,因为列表的结构已经被修改,而迭代器没有同步更新。 然而,根据Java的文档,如果在迭代器创建后,列表被结构修改(比如添加或删除元素)而不是通过迭代器自身的remove或add方法,那么迭代器会抛出ConcurrentModificationException。这可能意味着这段代码在运行时存在潜在的风险,可能会抛出异常。 但实际情况可能取决于具体的执行路径。例如,如果主循环处理类型为91的元素时,内部循环删除了后面的元素,此时主循环的迭代器在继续遍历时,可能会检测到modCount的变化,从而抛出异常。或者,如果主循环处理完所有类型91的元素之后,内部循环并没有删除任何元素,那么可能不会触发异常。 所以,这段代码的问题在于,在使用迭代器遍历列表的同时,直接通过列表的remove方法修改了列表的结构,这可能导致ConcurrentModificationException。正确的做法应该是,在迭代过程中,如果需要对列表进行修改,应该通过迭代器自身的方法来进行,比如使用iterator.remove(),但在这个例子中,内部循环删除的是后续元素,而主循环的迭代器已经处理过当前元素,所以可能需要另一种处理方式。 或者,可能这段代码的设计是安全的,因为主循环的迭代器在遍历时,内部循环删除的是当前元素之后的元素,而主循环的迭代器已经处理了当前元素,后续的元素可能在迭代器的遍历中已经不存在,所以不会触发异常。例如,假设主循环处理元素i,之后删除i+1到j的元素,然后迭代器继续处理i+1的元素时,实际上已经被删除,所以可能不会有问题?或者,当列表结构被修改后,迭代器的内部索引可能已经失效,导致错误。 这里可能需要更深入的分析。例如,假设主循环的迭代器在遍历列表,此时列表的modCount会增加,当内部循环调用list.remove(index)时,modCount会再次增加。当主循环的迭代器调用next()时,会检查modCount是否与创建迭代器时的expectedModCount一致,如果不一致,就抛出异常。因此,如果在主循环的迭代过程中,任何通过列表自身的修改(如remove(index))都会导致modCount增加,而迭代器在每次next()调用时会检测到这一点,从而抛出异常。 因此,这段代码实际上存在并发修改的问题,可能在运行时抛出ConcurrentModificationException。正确的做法应该是在遍历时避免直接修改列表,或者使用迭代器的方法进行修改。 但为什么用户提供的代码可能没有抛出异常?或者,是否在某些情况下不会触发异常?例如,如果主循环处理的是最后一个元素,或者内部循环没有删除任何元素,那么可能不会触发异常。或者,如果主循环处理完所有元素后,内部循环才进行删除操作,那么可能不会触发异常。但这种情况可能较为特殊。 因此,用户的问题可能在于,这段代码在遍历时使用了迭代器,但又在循环内部直接操作列表,导致潜在的并发修改异常。需要指出这个问题,并建议正确的做法,比如使用ListIterator或者在遍历时只通过迭代器进行修改。 总结来说,这段代码中的迭代器遍历存在并发修改的风险,可能导致运行时异常。正确的做法应该是在删除元素时使用迭代器的remove方法,或者在遍历时使用ListIterator并调整遍历逻辑,或者在遍历时收集需要删除的元素,遍历结束后再统一删除。</think>### 代码功能解析 这段代码的作用是清理问卷问题列表,当遇到**类型为91的问题**时,自动删除后续连续的类型为90、91或92的问题。核心逻辑是通过迭代器遍历列表,结合索引操作实现条件删除。 --- ### 迭代器遍历详解 #### 1. 迭代器初始化 ```java Iterator<SurveyQuestionDetailVO> iterator = questionDetailVOList.iterator(); ``` - 通过`iterator()`方法获取列表的迭代器,用于安全遍历集合元素。 - **为什么用迭代器?** 直接通过索引遍历时,删除元素会导致索引错乱,而迭代器能动态跟踪集合变化(但需注意正确用法)。 --- #### 2. 主循环逻辑 ```java while (iterator.hasNext()) { SurveyQuestionDetailVO current = iterator.next(); if (current.getType() == 91) { // 处理逻辑... } } ``` - **`iterator.hasNext()`**:检查是否还有未遍历的元素。 - **`iterator.next()`**:获取当前元素并移动指针到下一个位置。 - **潜在问题**:若后续代码直接操作原始列表(如`questionDetailVOList.remove(index)`),可能引发`ConcurrentModificationException`,因为迭代器未感知到外部修改。 --- #### 3. 删除后续元素的逻辑 ```java int index = questionDetailVOList.indexOf(current) + 1; while (index < questionDetailVOList.size() && (questionDetailVOList.get(index).getType() == 90 || questionDetailVOList.get(index).getType() == 91 || questionDetailVOList.get(index).getType() == 92)) { questionDetailVOList.remove(index); } ``` - **索引定位**:找到当前元素的下一位置(`index + 1`)。 - **条件删除**:连续删除后续类型为90、91、92的元素。 - **关键点**:删除元素后,后续元素左移,因此无需`index++`,直接检查当前`index`位置的新元素。 --- ### 代码潜在问题 #### 问题1:并发修改异常(ConcurrentModificationException) - **原因**:主循环使用迭代器遍历,但删除操作通过`questionDetailVOList.remove(index)`直接修改列表。 - **触发条件**:当迭代器发现集合被外部修改时(通过比较`modCount`),会抛出异常。 - **解决方案**:改用`ListIterator`并利用其`remove()`方法,或遍历时记录待删除元素,最后统一删除。 --- #### 问题2:性能与正确性风险 - **`indexOf(current)`效率低**:列表的`indexOf`方法是$O(n)$时间复杂度,遍历时多次调用会导致整体复杂度升至$O(n^2)$。 - **改进建议**:在迭代过程中直接记录当前元素的索引(例如使用`ListIterator`的`nextIndex()`方法)。 --- ### 正确代码示例(使用ListIterator) ```java ListIterator<SurveyQuestionDetailVO> iterator = questionDetailVOList.listIterator(); while (iterator.hasNext()) { SurveyQuestionDetailVO current = iterator.next(); if (current.getType() == 91) { int startIndex = iterator.nextIndex(); // 当前元素的下一个位置 // 通过子迭代器删除后续元素 ListIterator<SurveyQuestionDetailVO> subIterator = questionDetailVOList.listIterator(startIndex); while (subIterator.hasNext()) { SurveyQuestionDetailVO next = subIterator.next(); if (next.getType() == 90 || next.getType() == 91 || next.getType() == 92) { subIterator.remove(); // 通过迭代器安全删除 } else { break; // 遇到不符合条件的元素,终止删除 } } } } ``` --- ### 总结 - **核心逻辑**:通过迭代器遍历列表,定位类型为91的问题后删除后续特定类型的元素。 - **注意事项**:避免直接操作原始集合,优先使用迭代器的删除方法以保证线程安全和遍历一致性。 - **优化方向**:减少`indexOf`调用,使用`ListIterator`提升性能。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值