StringBuilder和Stopwatch使用初步

最新推荐文章于 2022-06-17 23:19:51 发布

贝尔拉梅拉热翔

最新推荐文章于 2022-06-17 23:19:51 发布

阅读量562

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： StringBuilder Stopwatch string

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/u010771437/article/details/44152493

本文通过实验对比了StringBuilder与String在进行大量字符串拼接时的性能表现，结果显示StringBuilder的效率远高于String，尤其是在频繁的拼接操作中。文章还提供了具体的代码示例和性能测试方法。

string在进行运算时（如赋值、拼接等）会产生一个新的实例，而StringBuilder则不会。
所以在大量字符串拼接或频繁对某一个字符串进行操作时最好使用StringBuilder，而非string。

string类型在进行重复的拼接赋值操作的时候，之所以速度慢，效率低，是因为它在内存的堆中不停的开辟空间，而StringBuilder之所以速度快，效率高，是因为在整个的拼接、赋值操作中，它只是操作的一块内存，并没有再单独的开辟新空间（省略了开辟空间的时间）。

若要使用Stopwatch这个类，需要先添加命名空间引用：

using System.Diagnostics; //可以通过右键添加或者快捷键：Alt+Shift+F10

Stopwatch sw=new Stopwatch(); //这个类一般记录程序运行的时间
sw.Start();
       /*
       //add code
       */
sw.Stop();

Console.WriteLine(sw.Elapsed);

效果对比：

使用string时：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace StringBuilderandStopWatch
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            string str = "";

            Stopwatch sw = new Stopwatch();//这个类一般用来记录程序运行的时间
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                str += "1";
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.Elapsed);
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

耗时：

使用StringBuilder时：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace StringBuilderandStopWatch
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            Stopwatch sw = new Stopwatch();//这个类一般用来记录程序运行的时间
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
             <span style="color:#FF0000;"><strong>   sb.Append("1");</strong></span>
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.Elapsed);
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

耗时：

对比发现，两者相差竟达2835倍！