C++多重继承类型中多接口同名方法的绑定关系初探

最新推荐文章于 2024-11-30 14:13:03 发布

原创最新推荐文章于 2024-11-30 14:13:03 发布 · 704 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文通过C++示例代码展示了多重继承中同名方法的实现问题，并总结了在设计多重继承时的最佳实践，强调了接口间功能应保持正交。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

#include <cstdio>

class IApp1{

virtual void foo()=0;

};

class IApp2{

virtual void foo()=0;

};

class App:public IApp1, public IApp2{

void foo()

{

fprintf(stdout, "App.foo()\n");

}

};

int main()

{

App obj;

IApp1 *p1 = &obj;

IApp2 *p2 = &obj;

p1->foo();

p2->foo();

}

输出：

App.foo()

如此，调用p1->foo()和调用p2->foo()应该是同样的效果。

结论：

（1）C++多重继承类型中，多接口同名方法只有一个实现，不可独立实现。

（2）若类型实现多个接口，且这些接口中，存在不同接口中包含同名方法的现象。则对于这个类型来说，这些同名的方法应该是相同的语义。否则用C++的多重继承机制实现时将有无法克服的困难。

（3）最佳实践：同一类型多个接口的情况下，各接口的功能应该是正交的。对于App类型来说，IApp1代表看问题的一个角度，IApp2代表另一个角度，两个角度看问题，应该是正交的，不应该有同名的方法。

（4）同时支持某个接口的多个版本IFoo, IFooNew。比如COM组件就经常出现这样的情况。这里，如果我们认同IFoo和IFooNew的传承关系，则凡相同的方法名应对应相同的实现体。如果IFoo.foo()和IFooNew.foo()有不同的语义，则应该将IFooNew.foo()改为另一个方法名。