VC里尝试回调类成员函数

C#与VC线程启动对比

最新推荐文章于 2019-04-16 19:15:24 发布

原创最新推荐文章于 2019-04-16 19:15:24 发布 · 1.1k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#callback #class #测试 #c

本文通过实例对比了C#与VC中启动线程并调用类成员函数的不同方式，发现VC环境下若成员变量被修改，则转换失败，限制了实际应用。

　　自从用C＃以后，对一句话启动线程引用本类的成员函数很是感觉好用，对比以前VC的类里不得不专门建个静态函数来转向到成员函数，相差太多，打算封装成一句话启动的方法，经过在网上搜索，选用下面的方案：

　　http://www.cppblog.com/justin-shi/archive/2008/07/22/56813.html

　　摘要如下：

类成员方法是一个比较特殊的函数，它在编译时会被转化成普通函数，比如有TMyClass类:
class TMyClass{
void Func();
};

这个TMyClass::Func最终会转化成 void Func(TMyClass *this); 也就是说在原第一个参数前插入指向对象本身的this指针。

　　在进行封装时，一开始确实如文章所言，通过对回调函数的引用，正确的转到了类成员，但很快就发现了不对，于是写了个测试例子：（读者要建个工程，　调用Test方法。）

1：
class clsTest{
public:
clsTest(){
m_i = 0;
};
void Test(){
Test2();
}
protected:
int m_i;

void CallBack(){
  TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
  //m_i = 3;
  union {
   void (*Proc1)(void* pv);
   void (clsTest::*mProc)();
  } pp;
  pp.mProc = CallBack;
  TRACE1("<%x,",this);
  pp.Proc1(this);
}
};

输出窗显示两个this指针：<12f6ec,12f6ec>，说明转换是正确的。

2：把上面的注释//m_i = 3;取消，如下：
class clsTest{
public:
clsTest(){
m_i = 0;
};
void Test(){
Test2();
}
protected:
int m_i;

void CallBack(){
  TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
  m_i = 3;
  union {
   void (*Proc1)(void* pv);
   void (clsTest::*mProc)();
  } pp;
  pp.mProc = CallBack;
  TRACE1("<%x,",this);
  pp.Proc1(this);
}
};

输出窗显示两个this指针：<12f6ec,0>，转换失败。

3：如果Test2()中的m_i=3移到Test中，如下：
class clsTest{
public:
clsTest(){
  m_i = 0;
};
void Test(){
  m_i = 3;
  Test2();
}
protected:
int m_i;

void CallBack(){
  TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
  union {
   void (*Proc1)(void* pv);
   void (clsTest::*mProc)();
  } pp;
  pp.mProc = CallBack;
  TRACE1("<%x,",this);
  pp.Proc1(this);
}

};
输出窗显示两个this指针：<12f6ec,12f6ec>，说明转换是正确的。

在上述例子中m_i = 3改成 int x = m_i;也就是不变更成员变量，结果也是一样。

以上如果启动回调函数的函数里不访问或者变更成员变量，就可以正确的回调类成员函数。
但这样就没有实用价值了。
结论是：不敢用。