自从用C#以后,对一句话启动线程引用本类的成员函数很是感觉好用,对比以前VC的类里不得不专门建个静态函数来转向到成员函数,相差太多,打算封装成一句话启动的方法,经过在网上搜索,选用下面的方案:
http://www.cppblog.com/justin-shi/archive/2008/07/22/56813.html
摘要如下:
类成员方法是一个比较特殊的函数,它在编译时会被转化成普通函数,比如有TMyClass类:
class TMyClass{
void Func();
};
这个TMyClass::Func最终会转化成 void Func(TMyClass *this); 也就是说在原第一个参数前插入指向对象本身的this指针。
在进行封装时,一开始确实如文章所言,通过对回调函数的引用,正确的转到了类成员,但很快就发现了不对,于是写了个测试例子:(读者要建个工程, 调用Test方法。)
1:
class clsTest{
public:
clsTest(){
m_i = 0;
};
void Test(){
Test2();
}
protected:
int m_i;
void CallBack(){
TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
//m_i = 3;
union {
void (*Proc1)(void* pv);
void (clsTest::*mProc)();
} pp;
pp.mProc = CallBack;
TRACE1("<%x,",this);
pp.Proc1(this);
}
};
输出窗显示两个this指针:<12f6ec,12f6ec>,说明转换是正确的。
2:把上面的注释//m_i = 3;取消,如下:
class clsTest{
public:
clsTest(){
m_i = 0;
};
void Test(){
Test2();
}
protected:
int m_i;
void CallBack(){
TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
m_i = 3;
union {
void (*Proc1)(void* pv);
void (clsTest::*mProc)();
} pp;
pp.mProc = CallBack;
TRACE1("<%x,",this);
pp.Proc1(this);
}
};
输出窗显示两个this指针:<12f6ec,0>,转换失败。
3:如果Test2()中的m_i=3移到Test中,如下:
class clsTest{
public:
clsTest(){
m_i = 0;
};
void Test(){
m_i = 3;
Test2();
}
protected:
int m_i;
void CallBack(){
TRACE1("%x>",this);
}
void Test2(){
union {
void (*Proc1)(void* pv);
void (clsTest::*mProc)();
} pp;
pp.mProc = CallBack;
TRACE1("<%x,",this);
pp.Proc1(this);
}
};
输出窗显示两个this指针:<12f6ec,12f6ec>,说明转换是正确的。
在上述例子中m_i = 3改成 int x = m_i;也就是不变更成员变量,结果也是一样。
以上如果启动回调函数的函数里不访问或者变更成员变量,就可以正确的回调类成员函数。
但这样就没有实用价值了。
结论是:不敢用。