专注IT行业个各种技术

数据可信度分为A（非常可信）、B（可信）、C（部分可信）、D（不可信）四级，CSBMK®-2024仅采用A级和B级数据，确保分析结果的客观性与准确性。《中国软件行业基准数据》（CSBMK®-2024）由北京软件造价评估技术创新联盟发布，是中国软件行业最权威的基准数据库之一。如需获取完整数据（含各城市人月费率、缺陷密度、规模调整因子等），可访问北京软件造价评估技术创新联盟官网下载CSBMK®-2024报告。CSBMK®-2024通过量化各业务领域的软件开发生产率，为行业提供了科学的成本估算框架。

UML部署图规范：使用标准符号标注应用边界，外部接口需用虚线框区分，并注明交互协议（如RESTful API/WebSocket）。事务功能穿越验证：每个EI/EO/EQ必须明确跨越系统边界，例如“用户登录”需标注输入源（移动端App）与输出目标（服务器鉴权模块）。

在NESMA功能点评估法中，需规文档和功能点拆分表是功能点分析的基础和关键工具。需规文档为功能点分析提供了明确的需求依据，而功能点拆分表则为功能点分析提供了直观的支持。两者结合使用能够有效提高功能点分析的效率和准确性，为软件开发项目的估算、成本控制和资源管理提供可靠依据。因此，在实际应用中，必须重视需规文档和功能点拆分表的规范性和依存关系，确保功能点分析的准确性和规范性。

NESMA预估功能点法通过聚焦数据功能和用户视角的需求拆解，在需求模糊阶段快速建立估算基线。通过业务流程和用户故事识别ILF/EIF；严格区分业务数据与技术数据；结合行业经验与动态调整降低误差。该方法为早期决策（如预算编制、资源分配）提供量化依据，但需在需求明确后通过估算功能点法或详细功能点法进一步校准。

从用户视角出发：所有计数必须基于用户认可的功能和数据，技术原因引入的功能不应计入。避免重复计数：同一功能或数据不应被多次计数，如查看日程详情和修改日程应分别计数为EQ和EI。

例如，某项目识别出8个ILF、4个EIF、15个EI、10个EO和12个EQ，可快速计算得266功能点（7×8+5×4+4×15+5×10+4×12）。例如，某高复杂度ILF（RET≥6，DET≥51）权重为15，而低复杂度EQ（FTR=0-1，DET=1-5）权重为3。： 此方法通过简化数据功能与事务功能的映射关系，牺牲精度换取效率，适合需求模糊的项目初期。NESMA方法定义了三种功能点估算场景，分别适用于软件项目不同阶段的需求完善程度，通过逐步细化的方式实现规模估算的灵活性和精准性。

1．软件开发价格估算方法软件开发价格与工作量、商务成本、国家税收和企业利润等项有关。为了便于计算，给出一个计算公式：软件开发价格 ＝ 开发工作量 × 开发费用／人·月1.1开发工作量软件开发工作量与估算工作量经验值、风险系数和复用系数等项有关：软件开发工作量 ＝ 估算工作量经验值 × 风险系数 × 复用系数1.1.1估算工作量经验值（以A来表示）软什开发工作量的计算，曾有人提出以源代...

COSMIC 方法于 2002 年 12 月被 ISO/IEC JTC1 SC7 接受，成为国际标准。为“业务应用”（或 MIS）软件，“实时软件”，“基础设施 ”软件 1以及 一些科学/工程软件 2提供了一种度量软件功能规模的标准方法。我们将一个软件开发的功能需求分为了FUR(功能性用户需求)和NUR(非功能性用户需求)，而COSMIC方法主要度量是FUR，NUR在软件开发中，需要考虑但不一定...

以下是个人理解，如有错误请勿见怪！在现代软件开发行业中，软件的需求、质量、开发周期都存在一定不稳定性，而开发费用都是不用性质了，这里面有公司效应，但也大多数还是有水分的。所以软件评估在个人理解上就是对软件的规模、软件项目工作量、软件项目开发成本、软件质量等事项进行量化考核，给出一个数字化的维度，这是主要的工作。软件评估划分软件评估我分为了几个划分：软件质量评估、软件功能点评估、软件测试评估、...