安全测试中的风险等级评估模型

在信息系统快速迭代、攻击手段日益复杂的时代，安全测试已成为软件开发全流程中不可或缺的一环。然而，仅仅发现漏洞还远远不够，如何评估漏洞风险等级、科学分配资源进行修复、制定应对策略，才是构建稳固防线的关键。

这就引出了安全测试中的核心问题之一——风险等级评估模型（Risk Rating Model）。一个有效的评估模型应能定量化地衡量漏洞威胁、影响范围和可能性，为企业提供客观、系统的安全决策依据。

本文将系统解析安全测试中的主流风险等级评估模型，探讨其原理、评估流程、实践策略与未来趋势，并辅以实际案例，帮助读者在安全测试中实现从“检测”到“评估”再到“处置”的能力跃升。

---

一、为什么需要风险等级评估模型？

1.1 仅“发现漏洞”无法保障安全

现代系统存在成百上千个潜在漏洞，并非每一个都需要立刻修复。例如：

• 一个只影响过时功能页面的 XSS；

• 一个位于内网不对外暴露的 RCE；

• 一个 CVSS 高分但业务上完全无影响的漏洞。

若无风险评估机制，容易造成资源浪费或错误决策。

1.2 风险评估是漏洞治理的指南针

科学的风险等级评估可以帮助企业：

• 制定漏洞修复优先级

• 分配安全测试和开发资源

• 报告与合规审计对接

• 纳入自动化安全检测与响应流程

---

二、安全测试中的主流风险评估模型

2.1 CVSS：通用漏洞评分系统（Common Vulnerability Scoring System）

CVSS 是国际通用的漏洞评估标准，由 FIRST 组织维护，目前广泛使用的是 CVSS v3.1。

📌 三个维度评分：

维度	内容
Base（基础分）	漏洞本身的固有特征
Temporal（时间分）	漏洞利用成熟度、报告可信度
Environmental（环境分）	漏洞在当前系统中的具体影响程度

📌 Base Score 计算维度（部分）：

项目	解释
Attack Vector（AV）	攻击途径：网络、本地等
Attack Complexity（AC）	攻击复杂度
Privileges Required（PR）	是否需要权限
User Interaction（UI）	是否需要用户参与
Confidentiality / Integrity / Availability（CIA）	对系统核心属性的破坏程度

CVSS评分范围：0.0 ～ 10.0，常见等级分类如下：

等级	分数范围
低危（Low）	0.1 - 3.9
中危（Medium）	4.0 - 6.9
高危（High）	7.0 - 8.9
严重（Critical）	9.0 - 10.0

📘 实践案例

假设某 Web 应用存在 SQL 注入，攻击者可远程访问，无需认证，可读取数据库信息，评估如下：

• AV: Network

• AC: Low

• PR: None

• UI: None

• Confidentiality: High

• Integrity: High

• Availability: None

➡ 计算得 CVSS Base Score ≈ 9.1（严重）

---

2.2 OWASP 风险评估模型（Risk Rating Methodology）

OWASP 提供一种更加适用于 Web 应用测试场景的风险评估框架，其核心是基于以下四个维度：

维度	评分要素
威胁因子（Threat Agent）	攻击者技能、动机、机会等
漏洞因子（Vulnerability）	发现与利用漏洞的难易程度
技术影响（Technical Impact）	对系统 CIA 的影响
业务影响（Business Impact）	对品牌、财务、合规的影响

每个维度下分多个子项，进行 0~9 的打分，最终汇总评分等级。

📘 实践示意：

项目	值
攻击者技能	3（脚本小子可执行）
攻击机会	9（对外暴露）
技术影响	8（可远程注入任意 SQL）
业务影响	7（影响敏感用户数据）

综合评估：高风险漏洞，需立即修复

✅ 优势：

• 更贴合实际业务场景；

• 支持将非技术影响纳入决策；

• 更适合中小企业内部使用。

---

2.3 STRIDE + DREAD 模型

STRIDE 是微软提出的威胁分类方法：

类型	含义
S	Spoofing（伪装）
T	Tampering（篡改）
R	Repudiation（否认）
I	Information Disclosure（信息泄露）
D	Denial of Service（拒绝服务）
E	Elevation of Privilege（权限提升）

在此基础上，DREAD 模型用于评分评估：

DREAD	评估因素
Damage Potential	损害程度
Reproducibility	可复现性
Exploitability	可利用性
Affected Users	影响用户数
Discoverability	被发现概率

每项 0～10 分，总分越高，风险越大。

➡ 适用于系统架构级威胁建模、攻击面分析。

---

三、构建企业级风险评估流程

3.1 建立“风险评估标准化流程”

[发现漏洞]
   ↓
[初步评估（CVSS/OWASP）]
   ↓
[环境相关性分析（CPE匹配）]
   ↓
[业务影响分析]
   ↓
[打标签分类]
   ↓
[决定修复策略/期限]

3.2 融入自动化工具链

工具	功能
Nessus/Qualys/OpenVAS	自动扫描并标注 CVSS
Snyk、Dependency-Check	自动识别依赖漏洞并计算风险等级
Burp Suite + ChatGPT	自动生成漏洞描述与风险报告
Jira 安全插件	生成带风险等级的漏洞修复任务单

---

四、风险等级驱动的测试策略制定

4.1 测试用例优先级规划

• 高风险漏洞（CVSS ≥ 9.0） → 回归测试 + 灰盒测试 + 模拟攻击

• 中风险漏洞 → 定向测试脚本生成 + PoC 验证

• 低风险漏洞 → 扫描+日志观察

4.2 修复优先级决策矩阵

风险等级	修复策略	响应时间
严重	立即修复	≤ 24 小时
高	快速修复	≤ 3 天
中	有计划修复	≤ 7 天
低	可选修复	版本更新时

---

五、AI+安全评估模型

5.1 大模型辅助风险判断

通过自然语言描述漏洞，ChatGPT 可辅助自动评估风险等级：

输入：描述某漏洞、是否需要权限、影响组件等信息
输出：CVSS 打分、修复建议、对业务的潜在影响评估

5.2 结合 RAG（Retrieval-Augmented Generation）进行动态知识增强

• 结合内部漏洞库 + 公开 CVE/NVD 数据

• 自动检索历史影响、修复成功率、行业案例，提升评估准确性

5.3 风险图谱构建

• 利用图数据库构建“漏洞—资产—业务”映射关系图谱

• 实现风险传播分析、优先级优化、波及面预测

---

结语

安全测试的目的并不仅仅在于发现问题，更在于评估风险、控制风险、修复风险。风险等级评估模型正是连接“发现”与“修复”的桥梁，支撑企业制定高效、有针对性的安全策略。

无论是 CVSS 的标准化、OWASP 的业务导向，还是 STRIDE 的系统建模，每一种方法都有其适用场景。在未来，借助 AI 与知识图谱，我们将实现从静态评分到动态、智能、情境感知的风险评估进化。

安全不是孤立的技术问题，而是一种系统工程。让风险可见、可度量、可治理，才是安全测试真正的价值所在。