方法一程序:
long Ugly(int index);
bool IsUgly(long value);
int main()
{
clock_t clockbegin,clockend;
clockbegin = clock();
long result = Ugly(1500);
clockend = clock();
cout << clockend-clockbegin << endl;
cout << result << endl;
system("pause");
return 0;
}
long Ugly(int index)
{
if(index < 1)
return 0;
int count = 1;
int value = 1;
while(count < index)
{
++value;
if(IsUgly(value))
{
++count;
}
}
return value;
}
bool IsUgly(long value)
{
while(value%2 == 0)
value/=2;
while(value%3 == 0)
value/=3;
while(value%5 == 0)
value/=5;
return (value == 1)?true:false;
}
程序运行得很慢,得到结果如下(第一行是时间(ms),第二行是丑数)
****************************************************
采用方法二改进:方法一对每一个数都判断是否为丑数,方法2根据丑数之间的关系,只在原有丑数的基础上计算下一个丑数,程序如下:
int main()
{
clock_t clockbegin,clockend;
clockbegin = clock();
long result = Ugly(1500);
clockend = clock();
cout << clockend-clockbegin << endl;
cout << result << endl;
system("pause");
return 0;
}
long Ugly(int index)
{
if(index < 1)
return 0;
vector<long> ugly;
ugly.reserve(index);
ugly.push_back(1); //第一个丑数
int count = 1;
while(count < index)
{
int next_ugly;
int M2 = 1, M3 = 1, M5 = 1;
//找出第一个比当前最大丑数大的丑数
for(int i = 0; M2 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M2 = ugly[i]*2; }
for(int i = 0; M3 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M3 = ugly[i]*3; }
for(int i = 0; M5 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M5 = ugly[i]*5; }
next_ugly = min(min(M2, M3), M5);
<span style="white-space:pre"> </span>//将下一个丑数放入存储空间
ugly.push_back(next_ugly);
++count;
}
return ugly[index-1];
}
程序运行结果如下:
可见采用方法二,运行时间(590ms)相比方法一(88975ms)少了很多,直观感受上真是快了很多,感觉快的不行
*************************************************************************
继续按照方法三改进:方法二在找下一个丑数时,需要从头开始扫描,知道找到一个比当前丑数大的,而且对M2,M3,M5都要做这个工作;方法三对M2,M3,M5各保存一个扫描起点,在这个起点之前的点乘以2,3,5都不会比当前丑数大,因此只需从这个起点往后扫描。
程序如下:
long Ugly(int index)
{
if(index < 1)
return 0;
vector<long> ugly;
ugly.reserve(index);
ugly.push_back(1); //第一个丑数
int count = 1;
while(count < index)
{
int next_ugly;
int M2 = 1, M3 = 1, M5 = 1;
int M2_begin = 0, M3_begin = 0, M5_begin = 0;
//找出第一个比当前最大丑数大的丑数
for(int i = M2_begin; M2 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M2 = ugly[i]*2; }
for(int i = M3_begin; M3 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M3 = ugly[i]*3; }
for(int i = M5_begin; M5 <= ugly[count-1]&& i < count; ++i)
{ M5 = ugly[i]*5; }
//选出M2,M3,M5中最小的最为下一个丑数,同时将对应的起点+1
next_ugly = min(min(M2, M3), M5);
if(next_ugly == M2)
++M2_begin;
else if(next_ugly == M3)
++M3_begin;
else
++M5_begin;
//将下一个丑数存入存储空间中
ugly.push_back(next_ugly);
++count;
}
return ugly[index-1];
}
出乎意料的是,运行得时候没有感觉比程序二更飞起来的感觉,统计出的运行时间也确实和程序二差不多,实际上更慢了一点,结果如下:程序二(590ms)程序三(599ms)
**********************************************************************
我将程序规模扩大,找第5000个丑数,结果如下
程序二
程序三
继续扩大,找第15000个丑数
程序二
程序三
——喂喂喂,怎么回事,看来程序三比程序二慢是常态哦,接下来看下程序三(原因可能出在扫描起点每次只增加1这里,有时可以增加更多)