指针数组初始化，不常见啊

        今天无意间看到这样一段代码，因为还是第一次看到，这是glibc库里的代码，写出来分享一下：

#ifndef ERR_MAP
# define ERR_MAP(n) n
#endif
const char *const _sys_errlist_internal[] =
  {
#define _S(n, str)         [ERR_MAP(n)] = str,
#include <errlist.h>
#undef _S
  };

        这里很明显定义了一个指针数组，也就是首先 _sys_errlist_internal 是一个数组，并且这个数组里元素都是指针，所以它是一个指针数组毫无疑问。这里比较奇怪的是初始化方式，即 [n] = str。一般我们指针数组是这样初始化的：

const char *const errlist_internal[] = 
{
    "Operation not premitted",
    "No such file or directry",
    "I/O error"
};

        而像这样的初始化方式也是合法的，可能 C 语言所有类型的数组都支持这样初始化：

const char *const errlist_internal[] = 
{
    [0] = "Operation not premitted",
    [2] = "No such file or directry",
    [5] = "I/O error"
};

 因为没有指定数组大小，所以这样初始化数组大小是多少呢？从 C 语言数组类型知识点我们应该能猜出来，数组大小应该是 6，即包含 6 个元素。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

const char *const errlist_internal[] = 
{
    [0] = "Operation not premitted",
    [2] = "No such file or directry",
    [5] = "I/O error"
};


int main()
{
    size_t num = sizeof(errlist_internal)/sizeof(errlist_internal[0]);
    printf("number of list is %lu\n", num);
    
    size_t i =  0;

    for(; i < num; i++)
    {
        printf("errlist_internal[%lu] = %s\n", i, errlist_internal[i]);
    }

    return 0;
}

所以这种初始化方式应该是指定元素的初始化方式，未初始化到的元素是空的（指针类型时是null，其他类型未验证）。 所以像 glibc 库里这个代码，预编译出来应该类似这样的：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#ifndef ERR_MAP
# define ERR_MAP(n) n
#endif
const char *const _sys_errlist_internal[] =
  {
#define _S(n, str)         [ERR_MAP(n)] = str,
#include "errlist.h"
#undef _S
  };


int main()
{
    size_t num = sizeof(_sys_errlist_internal)/sizeof(_sys_errlist_internal[0]);
    printf("number of list is %lu\n", num);
    
    size_t i =  0;

    for(; i < num; i++)
    {
        printf("_sys_errlist_internal[%lu] = %s\n", i, _sys_errlist_internal[i]);
    }
    
    return 0;
}

errlist.h

_S(1, "Operation not permitted")
_S(2, "No such file or directory")

预编译出来是这样的：

在 errlist.h 头文件里使用了宏定义，然后完成对指针数组的初始化。