四原则与引退

原文： The Four Tenets and Retirement

由于Hartmut，他提到了我们自己的 Harry  Pierson正在讨论"以服务为向导的四种标准"，这是我们2003年写的，里面的观点和 John Heintz的类似。

至于它们的引退，我无能为力。

MSDN通常会将这些文章永久地保存起来（你们在这里仍然可以看见我在1995年写的第一篇MSJ文章）。

至于"SOA/构架师社区“做的那些工作，我同样没有什么可说的，并且坦率地讲，我不敢确定他们是如何办到的。

换句话说，在那些帖子中，我几乎没有看见有什么错误的概念需要指出。

首先，我们之所以发布那些原则，只是单纯地为了让用于定义indigo的原则透明化--那就是我们所期待系统和服务的特点，人们应该用indigo来创建工程。这个目标不知是为了提供更多的引导，而是在一个相当抽象的层面上，强调”这就是我们期望你用它来处理的事情“ 。

另外，Harmut还说道”WCF协议层仍然是CLR-类，而不是Schema或Contract。“ 这不完全对。WCF协议在内存中的表示是一个Dom风格的树结构，这种结构可以通过多种技术来构造，而不仅仅是通过[ServiceContract]属性编写C#接口(如果你喜欢搞研究，可以去看看Sys.SvcModel.Description.ContractDescription)。ContractDesc即不是CLR映射也不是WSDL定义--而是在我们整个运行时库中使用的，优化过的内存表示。无论其价值如何，我们正以其它方式，积极地编写ContractDescs（老实说，我并不热衷于CLR接口和WSDL--祈祷上帝，告诉我我们能够做得更好）

最后，Harmut和John Heintz都抱怨（向我们大多数人那样）[WebMethod]样式。在这个空间中，有很多，几乎每一个栈上，都能看见他们。

我喜欢看见人们做的事情（包括但不局限于Harmut，John，还有我们尊敬而可爱的Tim）是勾勒出这样一个例子，这个例子是他们宁愿编写的，假设是"传统的"命令的编程语言(静态的或是动态的)的--更进一步讲，假设它们都是CRUD和non-CRUD操作(e.g.，告诉我你是多么的想写下TransferMoney方法)

这是一个很有启发意义的练习。