中国AI团队EvoMap指控硅谷Hermes Agent抄袭，开源世界创新公平性引热议

【导语：4月15日，中国AI团队EvoMap指控硅谷明星AI项目Hermes Agent核心自进化能力复刻其Evolver引擎，Hermes Agent两次回应引发开源伦理与创新公平性讨论。】

核心证据指向抄袭疑云

EvoMap在技术报告中，以GitHub公开时间戳、源码结构等可交叉验证的证据链，指出Hermes Agent自进化模块与Evolver引擎高度同构。从时间线看，2月1日Evolver开源并公开GEP核心设计，3月12日Hermes Agent v0.2.0核心自进化功能正式上线，时间差仅24至39天。

双方在任务完成后自动提取可复用经验的闭环、周期性自我评估与反射机制、技能运行时发现与按需加载等方面均一致。更有说服力的是，Evolver的10步进化主循环与Hermes自进化模块的10步执行流程一一对应，还存在12组核心术语的系统性替换。而Hermes在全部7份公开材料中，对Evolver与GEP协议零引用、零致谢、零归属。

双方回应各执一词

面对指控，Hermes Agent所属实验室Nous Research先后两次表态。首次官方回应称其项目仓库于2025年7月已创建，自诩为现代Agent框架底层技术先驱，还要求EvoMap“删除账号”，随后删帖并拉黑对方成员。

第二次Nous联合创始人Teknium称从未听说过EvoMap项目，指责对方毫无证据声称其剽窃是谎言。其反驳逻辑一是仓库创建时间早于Evolver证明技术先发，二是底层依赖学术开源项目，架构设计系独立收敛。

EvoMap则指出，Hermes仓库虽早建立但长期私有，2月底才公开基础版本，自进化能力3月中旬才完整推出，先发优势无法覆盖争议功能；GEPA与GEP分属不同领域，不能解释上层架构等的高度重合。

过往案例凸显原创困境

此前已有硅谷团队借鉴中国AI开源成果的先例。2024年斯坦福团队发布的Llama 3‑V多模态模型，被指抄袭面壁智能MiniCPM‑Llama3‑V 2.5，最终涉事作者公开道歉并下架模型。更早前Meta工程师试图复刻中国团队MoE架构失败。

这些事件的共同轨迹是中国小团队推出开源成果，硅谷团队快速跟进并推向全球，原创方难以获得合理归属与认可，多以道歉、下架收场，少有实质性赔偿与制度性纠正。

闭源表达原创态度

EvoMap创始人张昊阳是95后创业人才，其团队虽小却有创新实力。而Hermes Agent是硅谷现象级项目，在GitHub斩获超8.5万星标。

面对现状，EvoMap把Evolver的核心模块改为混淆发布，并将协议从MIT变更为GPL - 3.0。他们认为开源代码不被尊重成常态，原创者尊严和生存空间被压缩，只能用闭源表达态度。

编辑观点：此次事件凸显开源世界创新保护难题，需完善制度保障原创权益，避免劣币驱逐良币，让创新生态更健康。