AI Agent新旧之争：OpenClaw与Hermes谁能赢得更多用户？

【导语：今年四月，有OpenClaw用户称其“有点笨”，与此同时，Nous Research开源的Hermes Agent在GitHub上迅速蹿红。这两款AI助手各有特点，用户也做出了不同选择，二者究竟是竞争还是分工？让我们一探究竟。】

开源新星Hermes Agent崛起

今年，GitHub全球趋势榜榜首换人，Reddit、X及中文技术论坛里，“从OpenClaw换到Hermes”的教程和体验帖刷屏。Hermes Agent是Nous Research开源的项目，仅用两个月就狂揽6.4万GitHub星，最猛时一天涨6400颗星，目前已冲到7.1万星。

OpenClaw与Hermes的不同风格

社区用户将OpenClaw比喻成安卓，它开放、强大，能连接和修改各种内容，但用户需自己搞定一切，自由度大但折腾空间也大。而Hermes像苹果，它不会提供过多可操作开关，但会悄悄记住并学会做事，让用户无需指挥每一步，能将经验转化为习惯。

这代表了两种不同的人机关系，一个让用户掌控一切，一个替用户记住一切。

用户的不同选择

从GitHub星标数据看，OpenClaw目前近35.6万星，曾是GitHub历史上增速最快的开源项目之一，代表着高度成熟、经过大规模验证的生态。Hermes虽星标数无法与之相比，但增速在开源社区并不常见。不过星标数不代表实际用户规模和生产环境稳定性。

独立开发者和个人用户迁移到Hermes最积极，他们受够了OpenClaw的维护成本，希望有“插上就能跑”的工具。而企业用户和对稳定性要求高的团队大多选择观望，因为OpenClaw经过大规模生产环境验证，Hermes还未经历，且Hermes中文场景支持参差不齐。还有一部分人选择两个都用，让OpenClaw负责连接和调度，Hermes负责复杂任务。

AI Agent的两条路线

这场讨论背后是AI Agent两条路线的分叉，一条是“让AI能做更多事”，一条是“让AI能学会做更多事”。目前二者与其说是竞争，不如说是分工，各自寻找真正的用户。Hermes的爆发说明第二条路线的需求一直存在，只是此前没有好的解决方案。最终谁会胜出，现在下结论还太早。

编辑观点：OpenClaw与Hermes各有优劣，不同用户根据自身需求做出选择。未来AI Agent发展充满变数，两条路线或并行发展，共同推动行业进步。