爬虫选代理IP：按次切换还是按时切换？爬虫代理该怎么选

原创于 2025-08-22 13:27:15 发布 · 774 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

先明确核心区别：按次 vs 按时到底差在哪？

简单说，按次切换是 “每发一次请求就换一个新 IP”，比如爬 1 条商品数据换 1 个 IP，爬 100 条就用 100 个 IP；按时切换是 “设定固定时间换 IP”，比如 5 分钟换 1 个 IP，不管这 5 分钟里你爬了 10 条还是 50 条数据，都用同一个 IP。

两者的核心差异在于 “IP 消耗与爬取节奏的绑定关系”—— 按次跟着 “请求量” 走，按时跟着 “时间” 走，选对了能省成本、避封禁，选错了反而踩坑。

场景 1：高频低量爬取，选 “按次切换”

如果你的爬虫是 “短时间内发大量请求，但总数据量不算特别大”，优先选按次切换。

之前爬美妆类目的商品数据，总共要爬 800 条，每条需要爬标题、价格、评价数 3 个接口，算下来总请求量 2400 次。当时选了按次切换，每发 1 次接口请求换 1 个 IP，结果全程没被平台拦截 —— 因为每次请求的 IP 都不一样，平台没法识别 “同一爬虫在操作”。

反而如果选按时切换，比如 5 分钟换 1 个 IP，假设 5 分钟内发 300 次请求，相当于 300 次请求用同一个 IP，很容易触发平台 “高频同 IP 访问” 的预警，大概率会被限制；要是为了减少同 IP 请求量，刻意放慢爬取速度，又会导致 5 分钟内只爬 100 次，剩下的 IP 时长就浪费了，既费时间又不划算。

场景 2：低频大量爬取，选 “按时切换”

如果爬虫 “总数据量极大，但单条数据爬取耗时长、请求频率低”，按时切换更合适。

做过一个数据采集项目，要爬 5 个版块共 12000 条数据，每条数据需要先爬列表页、再进详情页、最后爬评论，单条耗时约 15 秒，算下来总耗时要 50 小时。当时选了 10 分钟切换 1 次 IP 的按时代理，结果全程稳定：10 分钟里大概能爬 40 条数据，40 次请求用同一个 IP，因为请求间隔长（15 秒 / 次），平台不会判定为 “恶意爬取”；而且 10 分钟换 1 次 IP，50 小时总共只用 300 个 IP，成本比按次切换低了近 40%。

要是当时选按次切换，12000 条数据至少需要 36000 次请求（按每条 3 次请求算），得用 36000 个 IP，成本直接翻 12 倍，完全没必要。

场景 3：目标平台 “反爬严格”，优先 “按次切换”

如果爬的是反爬机制严格的平台，不管数据量大小，优先选按次切换。

我之前爬某笔记平台数据，试过按时切换（5 分钟换 1 次 IP），结果第 3 个 IP 就被限制了 —— 因为 5 分钟内发了 20 次请求，虽然间隔 20 秒 / 次，但平台还是识别出 “同 IP 短时间内多次访问”，直接拦截。后来换成按次切换，每爬 1 条笔记换 1 个 IP，哪怕 1 小时爬 30 条（30 次请求用 30 个 IP），也没再被封禁。

这类平台的反爬逻辑就是 “盯着同 IP 的操作痕迹”，按次切换能最大限度减少 “同 IP 操作次数”，从源头降低封禁风险；而按时切换哪怕放慢速度，同 IP 下还是有多次请求，很容易被盯上。