普遍化的混合云架构,为何再一次被行业“重点关注”?

近日,在中国信息通信研究院和中国通信标准化协会联合主办的首届混合云大会上,开始围绕混合云、多云管理等课题展开讨论,算力作为数字经济时代新的生产力,是支撑数字经济发展的坚实基础。而云计算的出现,大大降低算力使用门槛,并在以多种形式直接赋能给最终用户。这其中,犀思云等一批优秀的云网服务商和SASE解决方案脱颖而出。

图片

宏观解码

当前,新一轮科技革命和产业变革正在重塑全球的经济格局,“十四五规划”和“2035远景目标纲要”中提出“加快数字化发展,建设数字中国”。云计算作为数字化、智能化的基础设施,是信息技术发展和服务模式创新的集中体现,对于加快建设创新型国家,实现经济高质量发展具有重要意义。混合云凭借自身在灵活性、安全性等方面的优势,再一次被业界与众多企业重新认可、采纳,并作为数字化转型标准架构。本次大会汇聚行业中各方力量,深入推动企业上云、用云,推动云服务商和行业企业加强供需对接,促进更多信息系统向云平台迁移,引导企业循序渐进,深度上云。

图片

混合多云产业加速

众多企业的数字化转型中,当下急需3个方面能力的提升:

更智能的运营能力:

这首先需要企业将整个运营过程的所有数据和信息整合在一起,存储在云端或任何地方,并通过人工智能和机器学习处理在复杂的混合环境里的实时数据,将企业成本和业务目标联系起来,从而在风险、成本和绩效之间实现平衡。这不仅需要数字化能力进入企业运营的方方面面,更需要数据能够在企业复杂的 IT 环境中灵活流转。

更弹性的应变能力:

其次是如何增加企业应对变化的灵活度。众所周知,业务运转的弹性是数字化企业所具备的基础能力,也是中国企业数字化转型最希望具备的能力之一。近些年,疫情导致的供应链中断更让企业增加了对弹性的渴望,努力尝试利用数据对突发事件做出及时准确的响应。只有利用万物互联,做到可预测并能够在预测基础上采取预防措施,企业才可以在学习、决策与行动上领先对手。而这一切需要建立在智能运营的基础之上。

灵活优化成本效益与生产效率的能力:

做到了智能运营和弹性应对,企业还要能够使生产效率最大化,灵活地选择最具成本效益的产品方案和厂商。

从数字化转型的角度来讲,要想实现这三方面的能力提升,只有将具体应用与云网深度融合,进化为企业的一种数字化能力,并建立一个数据可以灵活流转的开放安全的混合多云环境,才能满足企业的数字化转型需求。

调研机构IDC在一项调查中指出,“到2022年,全球90%以上的企业将依赖内部部署/专用私有云、多个公共云和遗留平台的组合来满足其基础设施需求。”MarketsandMarkets公司在一份研究报告声称,“全球混合云的市场规模预计将从2018年的446亿美元增长到2023年的976亿美元,在预测期内复合年增长率(CAGR)为17.0%。”混合多云正逐渐成为企业IT基础设施演进和布局的新常态。

图片

同时与国外相比中国的混合和多云需求更加旺盛也更加迫切。国外的法律法规健全,拥有完善的监管制度和信用体系,这对于公有云的发展是一种有力的保障和促进。在国外,公有云和私有云是泾渭分明的,大多数企业用户会选择公有云,而一些超大型的企业会部署私有云。

但是反观中国,无论是企业的数量、规模还是IT需求都更加多样化、复杂化,很难用一种云模式满足所有的需求。另外,出于安全性、合规性的考虑,大多数成规模的企业还是愿意将数据保留在私有云中,而将一些新的业务应用放到公有云上。总之,无论是从应用需求和业务环境的复杂度考虑,还是从企业用户的使用习惯、技术能力、惯有思维等方面考虑,混合多云都是理想的架构。

加之在此前企业在使用单一云服务商时,问题频出:

2021年3月,欧洲云计算 OVH,位于法国的机房发生火灾,导致350万家网站下线,部分客户数据永久性丢失;

2020年5月,有黑客声称获取微软公司存储在Github私人仓库中的大量源代码片段,源码大小高达63.2GB,涉及Azure、Office和Windows;

2019年2月,国内某云商的代码托管平台的项目权限设置问题导致代码泄露;

包括最近的某知名云商宕机事件....

以上案例不断印证,在实际应用中,将混合多云落地实现,真正服务于企业,是云网服务者和行业共同的新课题。

图片

除此之外,在混合多云的部署上,还有很多待解决的问题,就比如每个公有云上都在使用它的原生配套服务,但这最终会导致需要使用好几个不同的配套服务,那么如何保障所有云服务的统一成为疑问。

多云的权衡矩阵是复杂的,如果一个云平台拥有2000个云服务,而另一个云平台拥有1500个云服务,那么你最终会有5000个服务需要来管理、跟踪、监控和保障,许多企业很快就达到了临界点,完全无法控制服务,这会造成混乱、运维困难以及多云的失败。这是很多公司在部署多云中遇到的困境。

就混合多云的复杂性而言,其实组织更需要借助外力来构建和管理全新的多云环境,同时兼顾传统环境和迁移后编排一个新的云网构架。正因为多云技术服务标准不太可能统一,因此最简单的是通过第三方平台(云管+云网)融合管理,从这些复杂性中跳脱出来。

图片

来源:犀思云(根据600+企业案例分析)

混合多云架构是答案

在犀思云的众多客户中,以某互联网服务平台企业为例,提供商务流程服务管理,涉及七大业务板块:业务流程外包BPO、人才用工配置信息服务、智慧工厂服务、通信平台服务、安居安全管理服务、金融及投资服务、职业教育投资服务,相关业务系统部署在阿里云和腾讯云上。

项目需求:

1、数据传输快速、稳定、实时性:客户在企业、数据中心、多个公有云之间需要稳定、快速、低时延的互联互通需求;

2、线路高可靠性、快速开通交付以及一站式服务:SLA要求99.99%,客户要求网络和多云端口连接在5-10个工作日开通交付;

3、满足生产开发环境需求:多节点灵活组网,要求弹性开通与调整,同时保证生产业务的安全稳定,兼顾测试、开发环境的便捷性;

4、可视化集中监控平台:能随时对每条线路进行实时流量负载查看、延时查看、丢包情况查看、线路吞吐压力测试。

原有多云架构(自建VPN)

图片

面临挑战:

· 在以上需求中,涉及到:多个公有云、数据中心,总部,多个接入点,如何实现快速高效连接?

· 原有自建VPN模式网络管理复杂(N条静态路由,重复网段),安全风险高,如何保障?

· 若以传统L2点对点电路部署,则需n*n条,成本不说,架构不利于云网络拓展,如何支撑业务发展所需的灵活调整?

· 项目要求快速实现多云接入,需要服务商一点对接多家云商,如何实现;可视化的专线管理如何实现等问题。

基于混合多云解决方案:

图片

· 混合云互联:线下私有云侧就近接入云交换网络的边界,兼容多ISP线路接入(如MSTP/IPRAN、Internet、4G/5G多种线路),最终形成一点入网,全云互通;

· 多云间互联:通过云交换网预置的多云专有网络,基于L3云原生交换网络,将多个云的VPC加入到云交换网中,形成可选择的多云网络互通。

· 智能运维:利用云网控制台建立端到端网络管理模块,将多云、混合云的边界设备进行集中纳管,形成混合多云网络的一体化管理。提供全网端到端的业务监控和自动化告警;

· API集成:开放云网络的API功能模块,如监测、管理能力等,便于企业自有云管系统对于云、网、端整体资源的管理。

方案价值体现:

· 业务加速:帮助加快业务流程、支持协作并提供具有成本效益的解决方案,从而为创新的创收项目腾出IT预算;

· 降低成本:通过云原生L3网络,灵活、可扩展的解决方案帮助降低运营和资本成本,并提高性能、生产力和业务敏捷性。企业可以根据要求选择在云平台和内部部署数据中心之间迁移的应用程序;

· 可靠性:在此模型中,如果一个云平台发生故障,其他云平台中的用户仍可以使用某些功能。在通常情况下,一个云平台可以用作另一个云平台的备份;

· 风险管理:通过单一、统一的网络安全解决方案帮助降低风险;

· 管理遗留系统:混合云可以弥合遗留系统和新系统之间的差距,而不是取代遗留系统,从而大幅节约成本;

· 可扩展性:应用程序可以通过采用混合多云策略无限扩展,同时通过内部部署数据中心托管保持业务和数据的核心安全。

总结:

混合多云网络改变了初期传统“一线一云”模式,通过“一线”就近接入,即实现同时连接多公有云。打通线下多节点与多云之间的数据互通,极大简化客户的多分支、多云部署网络架构,降低客户网络搭建、后期运维成本。为企业混合多云架构,提供有效解决方案,可全面助力企业数字化转型。

图片

相关推荐

SD-WAN 价格怎么核对:用隧道接口 SNMP 计数复核骨干带宽账单(附 Python 脚本)

可通过 CPE 隧道接口 SNMP 64 位流量计数,采样计算 P95 带宽复核 SD‑WAN 骨干 CIR 账单。依据利用率判断带宽是否过剩或过载,还需结合丢包计数与服务商控制台交叉校验。

syscloud123的博客 249

软件定义广域网中的关键协议:VXLAN、BGP EVPN 各承担什么角色

BGP EVPN 管控制、VXLAN 管转发,这一分工已经稳定。两者的职责边界清晰,不存在“谁替代谁”的问题。真正需要判断的是:在具体规模、收敛要求和安全场景下,用不用 EVPN+VXLAN,用的话叠加什么安全方案,以及控制面怎么规划 RR。选型重点从“要不要上 SD-WAN”转向“如何让收敛、安全和运维更可控”。协议是底座,稳定可控的运行状态才是最终目标。本文由犀思云技术团队撰写,含相关产品服务信息,仅供技术交流。华为 SD-WAN EVPN 部署指南,华为企业技术支持,

syscloud123的博客 117

软件定义广域网原理解析:Overlay 隧道、集中控制与智能选路

2023年中国SD-WAN市场规模17.6亿元、同比增长3.6%,未来五年复合增速仍超10%(来源:IDC,经每日经济新闻2024-05报道)。增速进入稳健期,说明软件定义广域网已从概念普及转入深水区,。本文不逐条复述“控制转发分离+Overlay+智能选路”的定义,而是把三者放到上,拆解它们如何分工协同。读完能带走一个判断:**Overlay隧道是载体、集中控制是大脑、智能选路是决策**,三者缺一不可;评估SD-WAN方案时,先看这三者的协同是否成立,而不是只看功能列表里有没有这三项。

syscloud123的博客 269

算力网络是什么?从算力路由到算网调度的技术体系解读

算力网络是什么?先给一个直接回答:它是,核心不是“把算力搬来搬去”,而是。本文拆解算力路由、算网调度技术体系,以及它和传统网络、云计算的区别与适用场景。

syscloud123的博客 163

高可用异地组网架构设计:双链路冗余与故障自动切换实践

高可用异地组网的关键,不在“拉两条线”,而在探测、判定、切换、回切、防脑裂五个机制是否可验证、可度量。很多企业已经把专线加宽带、双运营商接入铺到了每个分支,但主链路中断时,备用路径迟迟不接管,或者切换之后业务会话全断,根因往往不是链路不够,而是切换机制没有经过实切检验。这篇文章面向多地办公、多分支、门店、工厂、研发中心互联场景下的网络架构师、IT 运维负责人和基础设施决策者,拆解双链路冗余与故障自动切换的落地逻辑。

syscloud123的博客 237

企业接入算力网络的架构选型:专线、多云与SDN方案的取舍

企业接入算力网络没有单一最优方案。实际做架构选型时,网络团队需要按四个维度,把专线、多云直连、SDN/NaaS分层组合,而不是在三类方案里只挑一个。算力网络指“以算为中心、网为根基”的资源调度体系(百度百科定义),企业面对的问题更具体:多公有云、自建IDC、智算中心、边缘站点之间如何连成一张可调度网络。本文给出一个三层取舍框架,先定位每类方案在网络中的位置,再给出组合决策路径。

syscloud123的博客 310

算力网络不止是建设:剖析东数西算下三大落地卡点与实施路径

算力网络如何落地,关键不在“再建多少算力”,而在“把已经建好的算力用起来”。西部部分枢纽节点上架率不足30%,全国智算中心平均算力使用率约三成,两组数据放在一起,东数西算当前的矛盾已经从“建不建”转向“用不用”。本文按“空间布局→能源协同→调度运营”的主线,拆开算电资源错配、算力运营碎片化、价格机制传导不畅三道关卡,最后给出一套可判断、可执行的落地路径。

syscloud123的博客 158

算力网络是什么?从算力路由到算网调度的技术体系解读

算力网络是什么?先给一个直接回答:它是,核心不是“把算力搬来搬去”,而是。本文拆解算力路由、算网调度技术体系,以及它和传统网络、云计算的区别与适用场景。

syscloud123的博客 11

AI WAN实践:分布式AI训练与推理如何通过智能广域网提升效率?

AI WAN是什么?它是面向AI时代的新型广域网,解决的是跨地域算力节点、数据源与推理服务之间的连接问题——不是机房内几张GPU卡之间的通信,而是数据中心之间、云与云之间、数据源与算力集群之间的网络协同。理解这一点的关键是抓住"互联延迟边界":机房内互联与跨地域广域网是两个完全不同的技术问题域,混在一起谈优化方向,容易得出南辕北辙的结论。本文先划清边界,再分别从训练侧与推理侧展开,最后落到一套可执行的评估框架。

syscloud123的博客 174

AI WAN技术拆解:AI业务对广域网提出了哪些新需求?

1e-5 的丢包率可能导致算效下降超过 50%,某银行现网 .073% 的丢包对应算效损失 37%。换句话说,AI 业务把广域网的丢包、时延、调度能力直接变成了算力成本和业务可用性问题。本文按“需求—指标—技术”三层拆解 AI 业务对广域网提出的新需求,并给出一套可复用的判断框架,帮助网络团队评估现有广域网是否具备 AI 承载条件。

syscloud123的博客 80

从SD-WAN到AI WAN:企业广域网能力演进与架构变化解读

SD-WAN 的本质是控制平面与数据平面分离,由集中控制器实现流量可视化与策略下发。它带来四个核心特征:混合链路接入(MPLS/Internet/4G/5G)、动态选路、管理简化、VPN 及增值业务。市场渗透节奏可以说明这一阶段的生命力:Gartner 预测 2025 年超 60% 企业用 SD-WAN 替代传统分支路由器;2023 年中国 SD-WAN 市场规模 17.6 亿元(来源:Gartner、IDC)。SD-WAN 解决了链路弹性问题,但算力感知、AI 原生运维、安全一体化在这个阶段仍是空白。

syscloud123的博客 113

智算网络设计指南:从单机八卡到千卡集群,网络架构如何演进?

智算网络的核心矛盾,已从单卡算力转向卡间互联效率。从单机八卡到千卡集群,网络架构演进的主线可以用“跳数”度量:单机内部约 1 跳、超节点内 1 跳、多平面组网 2~3 跳、传统 Clos 5 跳。后文围绕拓扑选型、Scale-up 与 Scale-out 边界、带宽与收敛比三个判断依据展开。

syscloud123的博客 268

智算网络与传统云网络有何不同?AI Infra工程师需要了解的事

智算网络面向 AI 训练与推理场景设计。在数据并行训练中,GPU 节点之间需要反复同步梯度、参数,通信发生在节点与节点之间,东西向流量占绝对主导。一次大规模训练任务可能包含数十万次集合通信操作,任何一次同步延迟都会拖慢整体训练进度。因此,智算网络的核心特征是极低时延、高带宽、低收敛比甚至无收敛。智算集群依赖 InfiniBand 或 RoCE 等高速网络,配合扁平化组网与高性能并行存储,构成协同算力资源池(百度百科"智算集群"词条,2025 年访问)。

syscloud123的博客 92

智算网络全景解析:集群网络、参数面网络与接入网络各解决什么?

接入网络、参数面、集群网络这三个词经常被放在一起讲,但它们的流量模型、故障表现和设计重点完全不同。如果按一套逻辑去规划,训练时东西向拥塞、推理时端到端延迟超标几乎是必然结果。本文把智算网络拆成三层讲清楚各自解决什么问题,并给出一套可复用的判断框架:先看流量特征,再定网络形态。读完可以直接用于架构评审和故障定位。

syscloud123的博客 121

万卡训练集群的网络故障排查思路与常用工具盘点

一个 8192 卡 MoE 集群在训练中吞吐波动率从基线 3.6% 升至 22.18%。团队先看计算通信 overlap,通信暴露率上升6 个百分点;再分 DP、TP、PP 通信域看带宽,只有 DP 域带宽下限明显下探;最后下钻 DP 域主算子 AllReduce,通信时间从 15 毫秒波动至 2.6 秒。这个排查过程指向一个关键判断:万卡训练集群网络故障排查中,“慢”的主要矛盾常常不是带宽不足,而是。集合通信的同步语义下,最慢 rank 决定整组完成时间,统计到的“通信时间”很多时候是“等待时间”。

syscloud123的博客 313

训练网络调优实战:从PFC到ECN,大模型训练拥塞控制一次说清

PFC 基于 IEEE 802.1Qbb,在链路层按优先级队列发送 XOFF/XON 反压帧。交换机一个端口划分 8 个优先级队列,AI 集群通常把 RDMA 流量映射到某一个优先级单独启用 PFC,TCP 流量走其他优先级,避免误伤。PFC 的工作方式是护栏:它不主动调节流量,只在极端突发时暂停上游流量,防止丢包。这个定位决定了它只能兜底,不能作为调优的全部。

syscloud123的博客 154

软件定义广域网(SD-WAN)是什么?从逐台配置到集中编排的一次广域网代际变化

以一路视频会议为例。犀思云 SD-WAN 的切换灵敏度分敏感、正常、非敏感三档,对应 5%、10%、20% 的丢包阈值,切换收敛 1–5 毫秒,切换过程中业务流不丢包(厂商口径)。行业标准 MEF 70(MEF 现更名 Mplify Alliance)的定义与此一致:SD-WAN 是应用感知的叠加连接服务,用策略决定应用流在多张底层网络上怎么走,与底层技术和承载商无关。云与云、云与数据中心之间的大带宽、低时延互联,要靠与云商的直连端口(NNI,骨干网与云商网络的对接点)或云专线打通,这是骨干网层面的事。

syscloud123的博客 205

SD-WAN 比专线便宜吗?3 种情况反而更贵

第一节的单价表里,长途 MSTP 成交价每兆每月约 624 元,是本地的 5 倍、非对称上网线路的约一千倍,挪走一兆,省下的差价最大。国内也一样,站点订阅按站点和带宽计费,站点越多、单站越小,订阅在总账里占比越高。高的那头数字,往往来自换成没有 SLA 的宽带:Lightyear 自己按 1G 线路测算,用宽带承载的 SD-WAN 比 MPLS 省 72%,换成有 SLA 的互联网专线,就只省约 25%。同一份公告里,同样是 10M 专线,本地成交价 4,061 元,长途 16,423 元,相差 4 倍。

syscloud123的博客 247

云专线方案怎么选?一次梳理主流交付形态与适用场景

云专线方案没有唯一解。真正决定选型成败的,不是某一条专线本身,而是交付形态能否匹配业务对时延、带宽、多云接入与成本的真实要求。本文梳理四种主流云专线交付形态,并给出“连得通、管得住、算得清”三个前置判断维度,帮助网络负责人和IT采购在云专线选型时减少盲区。

syscloud123的博客 84

NaaS技术原理拆解:从SD-WAN到网络即服务,底层发生了什么

技术决策者在评估企业网络方案时,常会同时遇到 SD-WAN、NaaS、SASE 三组概念。它们之间究竟是什么关系?本文用一条主线回答:SD-WAN 完成了控制平面与转发平面的解耦,让网络能力从专有硬件中抽象出来;NaaS 在此基础上完成了能力与拥有权的解耦,把网络变成按需订阅的云服务。先讲清楚 SD-WAN 的技术底座,再拆解 NaaS 的云交付本质,最后落到“企业什么时候该选 NaaS”的判断框架。

syscloud123的博客 113

云交换和专线网关有什么区别?多云网络接入方案怎么选

不要先把最低成本放第一位,先看业务对丢包、时延、故障切换的要求。数据库同步、应用跨云调度、容灾切换等场景依赖稳定数据通路,这类场景的链路选择不能只看月租(来源:公开资料归纳)。以云交换为主干、云专线为末梢接入、SD-WAN解决分支灵活性的分层结构,适用于已有多云且核心业务上云的企业。如果企业仍处于单云验证阶段,直接上多云网络接入平台可能过重,先租用单线云专线更合理。判断路径可以回看三层:先看连接对象,再匹配方案,再按四个判断面选服务商。

syscloud123的博客 114

AI网关选型避坑指南:模型路由、限流与安全的常见误区

一家同时接入多家大模型 API 的企业,Key 散落在环境变量、配置文件和前端代码里,流式响应日志漏记。某个内部工具异常循环调用,几小时烧掉了半个月配额,事后却查不出是谁调的、调了哪个模型、哪笔调用出错。这类失败的场景,在模型路由、限流、安全三个维度反复出现。本文梳理这三个维度的常见误区,给出一套可复用的与四层判断框架。一、为什么 AI网关 选型要避坑模型迭代进入周更节奏,企业同时接入多家大模型的协议适配压力增大。

syscloud123的博客 364

私有AI网关怎么部署?3种架构+12个落地要点一篇讲透

私有AI网关部署的关键不是选一个“最好的架构”,而是先定位自己当前最大的缺口在哪个层面。如果企业的真实约束是数据主权,那么控制面本地驻留的私有化形态是优先项;如果核心痛点是成本与粒度管控,那么统一 API 网关加端点代理的组合更直接。架构选型不是一次性的,它应当随企业 AI 使用深度与合规压力的变化而演进。本文由作者联合犀思云技术团队撰写,结合企业网络与 AI 网关落地的常见问题梳理,相关服务信息以官网公开资料为准,不作为购买建议。

syscloud123的博客 127

AI 网关分层指南:LLM、MCP、Agent 与网络层的分工与三类失效点

AI 网关不是一个品类,是五个工作层。我要解决的,是"应用怎么调模型",还是"数据怎么不出门"?先分层,再对着三类失效模式核一遍部署位置,比较才有意义。五类分两层——读内容的在应用层,管数据走向的在网络接入层;选型三问——管什么对象、数据在哪一跳被处理、控制面归谁。

syscloud123的博客 265

车企整体网络怎么规划?先梳理研发、生产、门店三类流量再选型

车企 CIO 和网络架构师最常见的两难是:研发部门要 10G 级路采数据回传,生产部门要 OTA、车控、诊断多业务硬隔离,门店直播流量又呈脉冲式波动。统一建网经常出现带宽不够、隔离不足、成本失控。车企网络规划正确顺序不是先买设备,而是先梳理研发、生产、门店三类流量的带宽、时延、隔离、合规要求,再按场景匹配网络形态。本文按“梳理流量矩阵 → 定网络能力指标 → 选网络架构”三步展开。

syscloud123的博客 241

SASE是什么?从网络架构视角拆解SD-WAN与安全能力的融合

SASE 是把 SD-WAN 等网络能力与安全 Web 网关、云访问安全代理、防火墙即服务、零信任网络访问等云化安全能力融合,以服务方式统一交付的架构模型。它的设计目标可以概括为「一张融合网络统一承载人与应用的访问」。这个概念由 Gartner 在 2019 年首次提出,不是某家厂商的私有术语,而是网络架构演进的一个方向。

syscloud123的博客 492

全球加速的原理详解:DNS调度、边缘接入与回源链路如何协同

全球加速原理的核心,不是增加边缘节点数量,而是把“用户到源站”的长链路压缩为“用户到最近边缘节点”的短链路。。任一层失灵,另外两层的优化都可能被绕开。下面先讲三层联动逻辑,再拆各层优化手段,最后辨析全球加速与CDN的差异及适用边界。

syscloud123的博客 356

云交换是什么?云交换平台的原理、作用与适用场景

云交换这个词在不同语境下指向两个层面:在云内网络语境下,它指虚拟交换机,负责虚拟机、容器之间的二层转发与隔离;在企业组网语境下,它更多地指多云交换平台,通过统一交换节点连接多个公有云、私有云与数据中心。本文重点讨论后一种形态,读者将理解云交换平台的原理、作用、适用场景,以及它和云专线、SD-WAN 的边界。

syscloud123的博客 240

SD-WAN 组网实践笔记:隧道协议、路由策略与链路切换的工程细节

做多分支组网的工程师经常被三件事卡住:隧道协议选 IPsec、GRE 还是 VXLAN 缺少明确判断标准;多线路路由策略优先级设计好了却出现选路冲突;链路故障切换时间、探测间隔与业务影响之间找不到平衡点。这几个问题不在方案设计阶段暴露,往往在业务已经跑起来之后才集中出现。本文是一篇实践笔记,重点写隧道协议、路由策略、链路切换三组工程决策背后的判断逻辑,不展开配置命令。本文由犀思云技术团队撰写,含相关产品服务信息,仅供技术交流。

syscloud123的博客 223

智算专线是什么?企业接入智算中心/智算云的专线方式全解读

智算专线是连接企业侧与智算中心、智算云之间的专用网络通道,面向 AI 训练、推理和高性能计算场景,提供低延迟、高带宽、零丢包的传输保障。它与普通云专线的核心差异在于:普通云专线解决“连得上”,智算专线要保证“传得稳、跑得快”。本文先讲清智算专线解决的根本问题,再对比普通云专线、MPLS 专线,并梳理物理专线、专线网关、SD-WAN、跨域算力专线四种接入方式的适用边界。

syscloud123的博客 164
上一篇: 犀思云喜获“2021年度SASE优秀案例”奖
下一篇: 「转」专访犀思云创始人张雄国:NaaS服务的核心是成就客户
犀思云
犀思云 犀思云官方账号 犀思云官方账号
博客等级 码龄9年 835粉丝 271原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值