审批时间节点的思考

最新推荐文章于 2025-07-04 01:54:02 发布
最新推荐文章于 2025-07-04 01:54:02 发布
阅读量803 收藏
点赞数
CC 4.0 BY-SA版权
文章标签： 其他
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/super_hong/article/details/83417443
本文通过实际数据揭示了一周内合同提交的规律，发现合同提交并非随时间递减，反而在周五达到高峰。这表明日常工作日的提交情况普遍而非特殊，分析固定时间点的审批情况即可反映整体趋势。

你以为的不一定是你以为的那样

一开始以为 一周内合同的提交会随着时间的推移会逐渐减少，所以 在审批时间节点周报的设置中考虑了很多问题，也随之脱了很长时间也没有将周报做好。

今天把合同的创建时间提取出来发现 ，每天都有在提交合同，并且 周五提交合同的次数是最多的。

所以还是应该以数据说话。。。。。。

那这样 工作日每天的合同提交情况都不算是特殊情况

将固定时间的审批情况进行分析就可以以部分代替整体。
一开始 总是想着要把分析的事情考虑清楚 摆阔每一个时间节点的审批情况，但是看到历史的周报恍然大悟，其实不需要全部分析，部分代替整体就够了。

提交合同时间表

super_hong
关注
从数据采集到模型部署：架构师全程掌控数据质量的12个节点
AI天才研究院
08-01 1447
AI模型的性能，本质上是“数据质量的镜像”——就像厨师再厉害，用不新鲜的食材也做不出好菜。作为架构师，你需要从数据采集的第一行代码到模型部署的最后一次推理，全程把控12个关键节点，将“垃圾进垃圾出”(Garbage In Garbage Out, GIGO)的风险扼杀在每个环节。本文将用“做饭”的类比拆解数据流程，结合代码示例、数学模型和真实案例，教你如何像掌控厨房一样掌控数据质量。去年，我帮一家生鲜电商搭建实时推荐系统。数据科学家用3个月调优的模型，离线精度达到92%，但上线后点击率暴跌至3%。
AI应用架构师对企业AI研发流程资源优化的思考
最新发布
AI天才研究院
07-26 762
在人工智能技术迅猛发展的今天，企业对AI研发的投入持续增长，但许多组织面临着资源利用率低、研发周期长、投资回报率不佳等挑战。本文从AI应用架构师的视角，深入探讨企业AI研发流程中的资源优化策略与实践方法。通过分析当前企业AI研发的典型痛点，本文提出了一套系统化的资源优化框架，涵盖人力配置、算力管理、数据资产利用、开发流程改进和项目管理等多个维度。文章结合实际案例，详细阐述了如何通过架构设计、工具链建设和流程再造实现资源效率最大化，并展望了未来AI研发资源优化的发展趋势。
通用审批节点的实现
weixin_33672109的博客
10-10 1026
很多人认为，工作流就是做审批流，上工作流系统，就是为了处理审批流。这显然是个误区，大概是给大量的oa办公系统给闹的，那套oa系统不包含一个审批流？ 一套工作流系统，包含流程引擎，流程设计器，流程管理中心，甚至自定义表单。流程引擎封装好抽象的业务流程模型，流转和实现，对外提供api函数接口；流程设计器可视化的给业务流程建模，设计流程模版；流程管理中心，能模拟流程的运转，跟踪和监控流程实例；自定义表...
单据审批查看流程节点，流程图错位。
cici的博客
02-17 1966
- Author(s): lwl   - Date: 2016-11-17 20:29:25   - Description: --> /common/nui/locale/zh_CN.js"> /fmis/er/commonjs/buttom.js"> /fmis/er/commonjs/jquery-1.4.4.min.js"> /fmis/er/commonjs/jquer
[流程管理]关键流程节点的改变是需要审批的
comsci的专栏
12-30 2889
无论多么小的企业，无论多么微的公司，只要有流程，其中都应该有一个关键节点          这个关键节点就是  H----R     这个节点是不能够删除的          因为自动节点和人工智能技术都无法处理对人才的辨识和分析，只有靠主管的经验和阅历来判断         每日提示： 铺面再小，也需要一个老板来守
关于审批时速度太慢的解决方法
chourong2009的博客
06-23 1680
在给客户实施ERP的时候，经常遇到客户的请购单审批时，特别慢，一个阶段要转个40、50秒左右，3个阶段就差不多要3分钟，效率很低。 检查方法如下： 1、数据库跟踪语句，找出执行时间较久的语句，结果如下： 2、由上图可以看出，执行该语句的时候，时间差不多是45秒（Drration单位...
Java与MySQL的绝妙结合：打造高效审批流程
学习学习学习
09-18 1万+
本文介绍了如何使用Java和MySQL来实现一个审批流系统。通过使用Java编写业务逻辑和MySQL存储数据，我们可以实现一个自动化、可视化的审批流系统，提高审批效率和管理水平。
OA系统二十四：请假审批五：【点击“审批”后的审批弹出框】的后台逻辑；（审批结果提交的Dao层和Service层逻辑）
小枯林的博客
06-20 2206
本篇博客的主要内容是：【请假审批内嵌页面】，【审批弹出框】的点击“确认提交”后的部分：
B端中的那些审批流程怎么做.docx
08-23
* 可预见性原则：我们可以将审批的流程及审核的时间设计成流程节点至于页面顶部，同时根据审批流进到的不同状态，进行展示。 2. 审批侧设计 审批侧的设计主要解决审批结果的容错性以及历史信息可追溯。我们可以...
AI原生应用领域链式思考：推动行业数字化转型
AI天才研究院
07-04 1053
数据-决策鸿沟：传统系统产生海量数据但缺乏将其转化为连贯决策的能力，形成"数据丰富，洞察贫乏"的困境。据McKinsey研究，企业仅利用约29%的可用数据支持决策。复杂问题分解障碍：行业挑战日益呈现系统性、非线性特征，传统模块化设计难以处理跨域、动态关联问题。例如，供应链中断涉及物流、金融、地缘政治等多维度复杂交互。适应性创新局限：静态规则和预定义流程无法应对快速变化的市场环境，73%的数字化转型项目未能实现预期目标，主要原因是缺乏动态调整能力（Boston Consulting Group, 2023）
使用activiti工作流引擎显示流程图时高亮显示流程图中已执行节点和已执行路径方法源代码
11-02
使用activiti工作流引擎显示流程图时高亮显示流程图中已执行节点和已执行路径方法源代码
OA系统中的九大常用审批场景，你都晓得吗？
2401_82943878的博客
03-12 4974
大多数现代的OA系统都支持自定义审批流程。通过自定义审批流程，可以根据公司的具体需求和业务流程，灵活地设置不同的审批步骤、审批人和条件。OA系统提供了流程设计器工具，可以通过拖拽、配置和连接不同的审批节点，来设计和定义审批流程。可以设置审批节点的类型、名称、审批人、条件等。通过设定不同的角色和权限，可以将审批流程与组织结构和职位关联起来。可以根据角色来指定审批人，也可以根据权限来限制某些人员的审批权限。可以根据不同的条件来决定审批流程的走向。
Activiti 生成流程图和已审批、待审批节点高亮
佛系写BUG的博客
05-31 4843
Activiti 查看流程图和已执行节点高亮 如图: 图中绿色为已经执行的节点,红色为当前正在执行的节点。 html <div class="approve_content" v-if="active==2"> <div class="approve_div"> <el-alert size="large" type="info"
activity指定节点审批人
热门推荐
congge
06-25 7万+
前言 在上一篇，我们演示了一个简单的审批流程各节点顺序审批到流程结束的过程，但在实际业务中，每个审批节点经常会指定审批人的，总不能说，任意一个人进来了都可以对这个流程进行审批吧，这就需要指定任务节点的审批人 1、定义流程文件，指定节点审批人 如下图所示，我们在bpmn流程定义文件中，编辑各个节点属性，在属性中的Assignee的这一栏，指定审批人名字，比如“填写请假单”我们指定的审批人是 zhangsan ，经理审批指定的是 lisi 2、部署流程文件并启动流程 按照步骤，我们重新部署一下这个流程文件然后
Activiti学习——生成历史流程跟踪图
flygoa的专栏
07-13 2万+
需求说明 流程在流转或者结束后，可以查看其流转历史流程图 实现思路 获取流程图 获取指定流程的流转环节 获取每个流转环节之间的线 根据流程图，环节，线绘制流转历史流程图
activity6.0+ 获取当前审批节点的下一级审批节点的信息
weixin_39102174的博客
06-28 6015
在审批该节点之前,查询该节点的下一级审批节点的信息。 直接上代码： public FlowElement getNextUserFlowElement(String processInstanceId){ Task task=taskService.createTaskQuery().processInstanceId(processInstanceId).singleR...
Activiti6.0流程图跟踪，标记已执行过的节点
qq_33371372的博客
12-26 8902
需求是这样的，查询一个流程，图形化显示流程，并能标识当前流程的哪个节点 流程图： 子流程： 代码： public class Main { private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(Main.class); public static void main(String[] args) { /...
activity多实例任务节点审批
congge
06-25 5万+
前言 在上一篇，我们演示了如何基于组任务进行审批，其实从任务分类上看，属于单实例任务，即每个审批节点只有一个任务实例，为什么这么说呢？ 这就要说到activity的多实例任务了。activity对于单个审批节点来说，可能存在需要多个审批人的场景，即只有多个人审批完毕这个节点才算结束，通俗来说，就是我们熟悉的会签(多个人审批通过)以及或签(某个人审批通过),下面我们来演示一下这种场景的使用 1、定义流程文件 这里需要说明的是，节点的其他定义都类似，但是配置某个节点为多实例的时候，需要配置的地方如图中所示，即
Offer要经过谁审批
02-28
<think>好的，我现在需要回答用户关于“Offer要经过谁审批”的问题。首先，我需要回顾之前用户的问题历史。用户之前询问过技术负责人在面试流程中的作用，以及是否技术负责人确认后才会发Offer。现在用户进一步询问Offer审批流程中的具体审批人员，这说明用户可能正在准备面试或正在求职，关心企业内部的决策流程。 接下来，我需要明确用户的真实需求。用户想知道Offer审批涉及哪些角色，可能是为了了解企业的决策链条，或者在等待Offer时希望知道可能的等待时间和需要经过的步骤。因此，我的回答需要详细说明各个可能的审批环节，同时根据不同企业的情况进行分类，比如中小型公司和大型企业的差异。 然后，我需要整理Offer审批的一般流程。通常，审批流程可能包括HR、技术负责人、部门负责人、高层领导（如CEO或CTO），以及可能的薪资委员会或财务部门。此外，特殊情况比如背调和跨部门协作也需要考虑。我需要将这些角色分点说明，并举例说明他们在审批中的具体职责，例如HR负责薪资匹配，技术负责人评估技术能力，部门负责人考虑团队匹配等。 同时，用户可能关心每个环节的时间节点和可能的问题，比如薪资谈判或背调延迟。因此，在回答中应该包括流程中的关键步骤和时间预估，以及候选人可以采取的策略，如跟进时间和同时投递其他岗位。 需要确保回答结构清晰，分点明确，使用用户易懂的语言，避免过于专业的术语，但必要时使用例子或比喻。例如，用流程图或比喻（如“闯关模式”）帮助用户理解复杂的审批流程。 还要注意用户之前提到的LaTeX格式的使用，所以在需要强调公式或计算的地方，使用正确的数学表达式，比如预算公式或薪资计算公式，但保持整体回答的自然流畅，不过度使用技术性内容。 最后，总结部分需要简明扼要，强调审批流程的复杂性和候选人应采取的策略，如保持跟进和多投简历。同时，确保信息准确可靠，可能存在的例外情况也要提及，避免给用户错误的全面的印象。 现在，我需要将这些思考整理成一个结构化的回答，涵盖不同企业类型中的审批角色、具体流程步骤、时间因素和候选人建议，确保信息全面且易于理解。</think>--- 在企业招聘流程中，Offer审批通常需要经过多层级审核，具体角色和流程因公司规模、岗位级别而异。以下分场景说明： --- ### **一、审批链路的常见参与者** #### **1. 中小型企业（扁平化决策）** ```mermaid graph LR A[HRBP] --> B[技术负责人] B --> C[部门总监] C --> D[CEO/创始人] ``` - **关键节点** - **HRBP**：核算薪资是否在预算内（例如：$$实际薪资 \leq 岗位预算 \times 1.2$$） - **技术负责人**：二次确认技术评估无疏漏 - **CEO**：针对关键岗位（如年薪>30万）的最终签字 #### **2. 大型企业（矩阵式审批）** ```mermaid graph TD A[招聘HR] --> B[薪酬委员会] B --> C[业务线VP] C --> D[HRD] D --> E[CFO/CEO] ``` - **特殊规则** - **薪酬委员会**：比对内部公平性（例如：同职级员工薪资标准差需满足：$$\sigma \leq 15\% \times 均值$$） - **HRD**：防止部门间恶意挖角（如A部门用高薪抢B部门已面候选人） --- ### **二、Offer审批的核心关注点** | 审批角色 | 核心判断维度 | 常见否决原因 | |---------|-------------|-------------| | HR | 薪资与预算的匹配度 | 期望薪资超出带宽上限（例如：助理工程师岗位预算8-12K，候选人要15K） | | 技术负责人 | 技术评估准确性 | 发现面试记录与真实能力存在偏差（如代码测试存疑） | | 财务部门 | 成本控制 | 部门年度HC已用完，需冻结招聘 | --- ### **三、典型流程耗时与应对策略** #### **1. 时间预估（从终面到Offer发放）** - **快通道**（初创公司/紧急岗位）：1-3个工作日 - **常规流程**（中型企业）：5-10个工作日 - **慢通道**（跨国企业/高管岗）：2-4周（涉及多时区审批） #### **2. 候选人可采取的行动** - **加速技巧** ```java if (HR反馈"在走流程") { 每3-5天礼貌询问进展; } else { 准备Plan B（继续面试其他公司）; } ``` - **风险预警信号** - HR反复要求补充材料（如学位认证）→ 可能存在背调风险 - 审批链涉及海外总部→ 时差可能导致延迟 --- ### **四、特殊场景处理** 1. **薪资倒挂**（新人薪资高于老员工） - 触发条件：$$候选人薪资 \geq 同职级员工最高薪资 \times 1.1$$ - 处理方式：需VP级特批+保密协议 2. **跨部门争夺人才** - 例如：AI实验室与云计算部门同时看上同一候选人，最终由CTO裁定归属 --- **总结**：Offer审批是多方博弈的过程，涉及技术、成本、组织平衡等多维度考量。建议候选人： 1. 在面试时主动询问审批流程复杂度 2. 即使通过终面，仍保持30%的岗位继续投递 3. 对超过2周未发Offer的岗位降低预期权重
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值