RN & Weex 的比较

 Weex  、ReactNative 都是为解决App 不能及时更新、开发成本高这2个问题，而提出的解决方案。两方案解决思路基本类似，但 各自方案侧重点不同 

 

开发模板

• • Weex使用开源的Vue.JS,使得其DSL模板直接使用Html、CSS、JavaScript语法，学习简单，可以直接使用现有的编辑器工具开发，尤其对于前端人员来说，能够直接上手使用；

  • React Native 使用React模板，采用JSX语法，既在 JavaScript 代码里写着 XML 格式的代码，并且采用了CSS in JS，无形中提高了开发人员的学习成本；

跨平台开发

       虽然Weex和React Native都支持跨平台开发，但实际还是有一定的区别。

• • Weex的目标是实现代码共用，一次开发多平台运行，能同时支持IOS、Android和Web，降低了开发难度，节约开发成本；

  • React Native则希望替换整个APP，所以更加注重平台的独立性，其代码需要针对IOS和Android平台编写，代码无法实现完全公用，从官方提供的组件也可以很明显的看出，

  • 例如 ProgressBarAndroid、ProgressViewIOS等；

社区支持

• • Weex开源较晚，互联网上相关资料还比较少，社区规模较小；

  • React Native社区则比较活跃，可以参考的项目和资料也比较丰富；

总结：

      从上面几点来看，对于新手来说，Weex相比React Native入门更加简单，熟悉常规Web开发的人员更能快速上手，并且能实现多平台代码共用，

      但React Native相对比较成熟，有更多的案例和相关解决方法，社区相应比Weex活跃 

 

Weex 目标 编写一次页面，三端运行（仅限于页面绘制），RN 提供一整套APP 方案，可以适配Android & iOS

从使用者角度，比较两种优秀框架，如下：

 

对比项	WEEX	RN
文档完整性	一般	良好
框架成熟度	一般	良好（也有很多坑）
内置组件和模块	一般	多
扩展能力	强	强
双向通信能力	一般	一般
学习成本	易	难（门槛高，学习成本大）
适用场景	动态化页面（专注于页面）	重构APP实现方式
HTML5支持能力	部分	不支持（独立一套标准）
设备适配	一般	一般
部署难易	易	易
社区支持	弱	强
页面效率和性能	高	一般（长页面效率更差）

 

参考资料：

http://blog.youkuaiyun.com/aptentity/article/details/68488585

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21677103