利用JS提高组合拼接字符串效率的方法

本文探讨了在JavaScript中实现高效字符串拼接的方法。通过对比传统的字符串拼接与使用数组结合join方法,实验证明对于大量数据处理,数组join方法能显著提升效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

利用JS提高组合拼接字符串效率的方法

希望跟各位高手交流,搞过web开发的朋友都知道,在脚本开发过程中,经常会按照某个规则,组合拼接出一个大字符串进行输出。比如写脚本控件时控制整个控件的外观的 HTML 标签输出,比如 AJAX 里得到服务器端的回传值后动态分析创建 HTML 标签时,不过这里我就不讨论拼接字符串的具体应用了,我只是想在这里讨论一下拼接的效率。
       字符串的拼接在我们写 代码 的时候都是用“+=”这个运算符,s += String; 这是我们最为熟知的写法,不知道大家有没有注意过没有,在组合的字符串容量有几十K甚至几百K的时候,脚本执行起来很慢,CPU使用率狂高,例如:

var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
var result = "";
for(var i=0; i<2000; i++) result += str;

就 这么一步操作,产生的结果字符串是200K,耗时是1.1秒(这个与电脑配置有关),CPU的峰值100%。(为了更直观地看到效果,我多做了些循环)。 可想而知就这么一步操作就消耗了我一秒多的时间,再加上其它的代码的时间消耗,那整个脚本块的执行时间就难以忍受了。那有没有优化的方案呢?还有其它的方 法吗?答案当然是有的,否则我写这篇文章就是废话。
       更快的方式就是使用数组,在循环拼接的时候不是相接拼接到某个字符串里去,而是把字符串放到一个数组里,最后用数组.join("") 得到结果字符串,代码示例:
var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
        str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
    var result = "", a = new Array();
    for(var i=0; i<2000; i++) a[i] = str;
    result = a.join(""); a = null;

大家可以测试测试,组合出一个相同大小的字符串所消耗的时间,我这里测试出来的结果是:<15毫秒, 请注意,它的单位是毫秒,也就是说组合出这么一个200K的字符串,两种模式的时间消耗是差不多两个数量级。这意味着什么?意味着后者已经工作结束吃完中 饭回来,前者还在做着苦力。我写一个测试页面,大家可以把下面这些代码拷贝下来另存为一个HTML文件在网页里打开自己来测试一下两者之间的效率差,反正 我测试的是前者要半分钟才能完成的事,后者0.07秒就搞定了(循环10000次)。

字符串拼接次数<input id="totle" value="1000" size="5" maxlength="5">
<input type="button" value="字符串拼接法" onclick="method1()">
<input type="button" value="数组赋值join法" onclick="method2()"><br>
<div id="method1"> </div >
<div id="method2"> </div>
<textarea id="show" style="width: 100%; height: 400"></textarea>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
//这个被拼接的字符串长是100字节 author: meizz
var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
    str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";

方法一:


function method1()
{
    var result = "";
    var totle  = parseInt(document.getElementById("totle").value);
    var n = new Date().getTime();
    for(var i=0; i<totle; i++)
    {
        result += str;
    }
    document.getElementById("show").value = result;
    var s = "字符串拼接法:拼接后的大字符串长 "+ result.length +"字节,"+
            "拼接耗时 "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒!";
    document.getElementById("method1").innerHTML = s;
方法二:

function method2()
{
var result = "";
var totle = parseInt(document.getElementById("totle").value);
var n = new Date().getTime();

var a = new Array();
for(var i=0; i<TOTLE; i++)
{
a[i] = str;
}
result = a.join(""); a=null;

document.getElementById("show").value = result;
var s = "数组赋值join法:拼接后的大字符串长 "+ result.length +"字节,"+
"拼接耗时 "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒!";
document.getElementById("method2").innerHTML = s;
}
//-->

最后我再说几句,是不是以后字符串拼接就一律使用数组join呢?这个要看你的实际需
求了,就普通的几个或者K级的字节的组合就没有必要使用数组法了,因为开数组变量也是有
消耗的。若有几K以上的字符串组合,那就是数组的效率高了。

IE 6.0:
字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 22089毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 218毫秒!
Firefox 1.0:
字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!
Mozilla 1.7:
字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1045毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!
Netscape 7.0:
字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 10273毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1138毫秒!
Opera 7.54:
字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 6968毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 6922毫秒!
循环10000次的测试结果表明在IE和Netscape里可以大大提高效率,而在Firefox Mozilla
Opera 里两种方法耗时基本相近,这些数据足可以判定数组join法优于传统字符串拼接。

### JavaScript 中拼接字符串方法 在 JavaScript 中,有多种方式可以实现字符串拼接操作。这些方法各有优劣,在性能和易读性方面存在差异。以下是几种常见的方式以及它们的特点。 --- #### 1. 使用加号 (`+`) 运算符 这是最常见的字符串拼接方式,简单直观,适合少量字符串连接的操作[^2]。 **示例:** ```javascript let str1 = "Hello"; let str2 = "World"; let result = str1 + " " + str2; console.log(result); // 输出 Hello World ``` 这种方式的优点在于易于理解和书写,但对于大量的字符串拼接可能会导致性能下降。 --- #### 2. 使用模板字符串(Template Literals) ES6 引入了模板字符串功能,允许通过反引号 ``(`)` 创建多行字符串并嵌入变量或表达式[^1]。 **语法:** ```javascript let greeting = `${str1} ${str2}`; console.log(greeting); // 输出 Hello World ``` **优点:** - 支持多行字符串。 - 易于嵌入动态内容。 - 阅读性和维护性强。 --- #### 3. 使用 `Array.join()` 方法 对于多个字符串片段的拼接,可以通过先将它们存入数组再调用 `.join()` 方法完成[^2]。 **示例:** ```javascript let parts = ["This", "is", "a", "test"]; let joinedString = parts.join(" "); console.log(joinedString); // 输出 This is a test ``` 这种方法特别适用于需要频繁修改字符串列表的情况,因为它避免了直接操作字符串带来的开销。 --- #### 4. 自定义类模拟 `StringBuilder` 当面临非常大规模的数据处理或者追求极致效率时,可以构建类似于 Java 的 `StringBuilder` 类来优化内存分配过程[^1]。 **自定义实现:** ```javascript function StringBuilder() { this.data = []; } StringBuilder.prototype.append = function(str) { this.data.push(str); // 添加到数据队列中 return this; // 返回当前实例支持链式调用 }; StringBuilder.prototype.toString = function(separator = '') { return this.data.join(separator || ''); }; // 测试案例 var sb = new StringBuilder(); sb.append("abc").append("def").append("ghi"); console.log(sb.toString()); // abcdefghi console.log(sb.toString('-')); // abc-def-ghi ``` 此方案利用数组作为中间存储容器,并最终一次性生成目标串从而减少临时对象创建次数提升整体表现效果显著优于单纯依赖 += 操作符累加而成的结果。 --- #### 5. 使用 `concat()` 方法 虽然也可以采用 String 对象自带的 concat 函数来进行追加动作不过由于它不会改变原始值而是返回新组合后的产物因此通常不如其他手段那么灵活便捷除非特定场合下才考虑选用此项技术。 **示例:** ```javascript let baseStr = "Base "; baseStr = baseStr.concat("Concatenated ", "Strings."); console.log(baseStr); // Base Concatenated Strings. ``` --- ### 性能对比分析 | 方案 | 场景描述 | 推荐程度 | |---------------------|-------------------------------|----------| | 加号运算符 | 小规模静态字符串拼接 | ★★★★☆ | | 模板字符串 | 动态插值与复杂格式化 | ★★★★★ | | 数组 join | 多个独立部分需快速组装成整句 | ★★★★☆ | | Custom Builder | 极端高频次增量更新 | ★★★★★ | 综上所述,选择何种策略应视具体业务需求而定;如果只是偶尔几处简单的串联,则优先尝试前两种基础做法即可满足日常开发所需;反之遇到高负载环境下的连续扩展型任务则务必转向更专业的工具集比如第三第四项所列举的内容去应对挑战。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值