RunnerGo是基于Go语言的开源测试平台，性能测试中显示出优于jmeter的性能，例如在相同配置下发出更多请求且无错误。功能上，RunnerGo提供更简单的测试报告查看和自动化测试配置，无需额外插件。结构上，其自带分布式支持大规模并发，比jmeter的Master-Slave模式更优。然而，RunnerGo目前仅支持http协议，不支持数据库连接，协作功能也有待完善。
RunnerGo，是一款基于go语言研发的开源测试平台。本文将从性能测试方面和结构方面还有功能方面对比两款产品。
性能方面：
Runner基于go语言研发，相对于jmeter来说更轻量级。所以性能测试方面RunnerGo应该是优于jmeter的这里我做了个压测对比，真实对比一下：
一条使用查看新闻的场景：六个接口，使用并发模式，20的并发，执行10分钟。
相同的配置下进行压测
jmeter聚合报告：
RunnerGo直接发送到邮箱的测试报告
由于计算方式不同这里只对比总请求数，汇总下来：
RunnerGo总请求数：98640个，错误率：0
jmeter总请求数：91219个，错误率：0
对比我们发现相同配置下RunerGo发出了更多的请求，而成功率都是百分百，所以RunnerGo在性能测试方面确实是优于jmeter的。
功能方面：
在用jmeter做性能测试时想看完整一点的测试报告，想配置阶梯模式来压测，想配置不同的接口并发这些都需要安装插件并且影响机器性能，想做自动化测试还得放到jenkins，这些配置起来太繁琐。RunnerGo则比较简单：
不需要扩展插件即可实时查看测试报告
内置多种压测模式
平台自带的持续集成和自动化测试配置
结构方面：
jmeter的单机模式在一般的压力机配置下，会受限于jmeter自身的机制和硬件配置，最多可以支持几百至一千左右的模拟请求线程。想部署分布式集群测试会带来非常多的运维管理问题。同时，Master-Slave模式，还会给主节点带来很大的交互压力，部署大规模的分布式集群压测非常难做到。
RunnerGo自带分布式结构轻松支持大规模并发。
综上所述RunnerGo在结构、性能、功能上都优于jmeter，并且顺应互联网工具平台化趋势。当然RunnerGo也有一些需要改进的地方：
对我个人来说，RunnerGo目前只支持http协议的性能测试，不支持连接数据库，协作功能也没有那么完善等等，这边也希望他们能尽快迭代产品，让RunnerGo更强大。最后附上官网和开源链接感兴趣的小伙伴可以关注一下～
GitHub地址：https://github.com/Runner-Go-Team/
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
