RunnerGo与JMeter在产品设计方面的比较分析

当谈到对于性能测试的需求时，JMeter和RunnerGo在测试场景设置、执行性能测试、性能测试结果分析等方面都提供了很多功能，但两个工具的结构方面仍然存在一些区别。以下是详细的比较分析：

模块化设计：JMeter的设计倾向于单体结构，即将所有测试元素组合在一个文件中。而RunnerGo的设计则采用了模块化设计，允许用户根据需求构建多个测试场景和测试用例，并灵活使用各种不同的测试组件。这种架构使得RunnerGo更加灵活，可以满足不同需要的测试场景，方便管理。

 

Web 图形界面：JMeter通过JMeter GUI提供了一个直观且强大的用户界面来编排测试计划，并提供了实时性能监控。而RunnerGo提供了一个图形界面来优化测试用例的编写和管理，并提供了数据可视化，方便用户查看性能测试结果。

 

测试场景配置：在JMeter中，用户需要在同一文件中维护多个测试场景，而且每个测试场景必须单独设置各种元素，而在RunnerGo中，测试场景中的所有构件都可以在平台上通过连接图形来操作（每个接口展示出来都是接口方块），这样可以非常方便地添加，排序和编排用例。并可通过定时任务来自动执行测试。

 

支持多用户协同工作：在JMeter中，多个用户可以通过版本控制系统来产生协同工作，但还需要解决多种冲突和复杂性的问题，比如：不同成员使用的jmeter版本不同，脚本内容不同。而在RunnerGo中，只要同一个团队登陆RunnerGo就可以协同工作，不会遇到类似的问题，可为团队成员授权，调整团队成员重要性， 为团队提供了一个高效协作的平台。

 

用户界面：RunnerGo 的用户界面比 jmeter 更加友好、易用，不需要用户具备太多代码编写能力。RunnerGo 提供了基于 Web 的图形界面，用户可以轻松完成用例的设计、管理和执行。（RunnerGo是一个「所见即所得」的工具，对于那些只需要简单测试就能成功的人非常实用。）而jmeter的用户界面相对较为老旧，需要用户具备一定的代码编写能力才能够正确地配置测试。

 

全栈式的测试平台：RunnerGo 的测试能力非常强大，可以帮助用户进行 API 接口测试、性能测试、压力测试、自动化测试等，而且可以完成持续集成等全生命周期的接口测试服务。相比之下，jmeter功能主体主要在性能测试，其他方面仅仅提供小部分接口测试功能。

 

部署方式：RunnerGo 基于云端的测试服务，用户不需要自己部署测试服务器（RunnerGo开源版需要用户自己部署），也不需要维护测试环境，让用户专注于测试任务的完成。而 jmeter需要用户自己搭建测试环境，在使用过程中需要考虑诸如硬件配置，网络带宽等等问题，需要更多的技术支持。

 

总体来说，RunnerGo 相比较jmeter是一个界面友好且功能易用的测试工具，有着优秀的接口测试、性能测试和自动化测试功能。